Приговор № 1-289/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о.Самара 07 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Постниковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя — ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломахиной С.В., представившей удостоверение №, выданное У МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не имея специального разрешения (лицензии) на право закупки, производства, хранения и оптовой продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, в нарушение ст.ст. 4, 7 Федерального Закона «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3 и п. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконное производство в помещении гаража по адресу: <адрес>, хранение в целях сбыта, а так же сбыт алкогольной продукции, то есть немаркированной продукции, которая подлежит обязательной маркировке марками акцизного сбора, осознавая, что продукция не отвечает по качеству требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из имеющегося у него спирта, изготовленного не из пищевого сырья путем смешивания с водой незаконно изготавливал алкогольную продукцию - водку. Так же ФИО1 в помещении гаража по адресу: <адрес>, производил путем смешивания воды и этилового спирта изготовленного не из пищевого сырья с добавлением ароматизаторов - коньяк. Изготовленную спиртосодержащию продукцию - фальсифицированную водку ФИО1 разливал в стеклянные бутылки с этикетками таких марок как: «VODKA PARLAMENT», «VODKA PSHENICHNAYA», «Водка на березовых бруньках», «Пшеничная водка», «Водка Триумфальная», «Портвейн 727», «Парламент мед и перец». Изготовленную спиртосодержащию продукцию - фальсифицированный коньяк ФИО1 разливал в стеклянные бутылки с этикетками таких марок как: «AL FARABI», «Агдам крепкое виноградное вино». «Три звездочки, коньяк трехлетний», после чего хранил в целях сбыта по месту ее производства в гараже по адресу: <адрес>. Указанную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 хранил до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, то есть до изъятия оперативными сотрудниками в ходе проведения обыска с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-5 ящиков изготовленных из пластика черного цвета, в каждом из которых находится по 12 бутылок изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «VODKA PARLAMENT»;

-16 ящиков изготовленных из пластика черного цвета, в каждом из которых находится по 6 бутылок изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «AL FARABI»;

-3 бутылки, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «AL FARABI»;

-7 бутылок из прозрачного полимера объемом по 5 литров, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Фармацевтический раствор 95% производство ООО «Гиппократ».

-100 бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «VODKA PSHENICHNAYA», производство ООО СК «Родник»;

-103 бутылки, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «VODKA PSHENICHNAYA», производство ЗАО «АТК»;

-197 бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Водка на березовых бруньках», производство ООО «Осетинская компания»;

-136 этикеток, изготовленных из бумаги синего цвета с надписью «Водка пшеничная»;

-28 листов формата А4 из бумаги белого цвета, на котором имеются изображения этикеток с надписью «Водка пшеничная»;

-46 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Водка Родник»;

-150 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, на каждой бутылке имеется акцизная марка;

-22 пустые бутылки, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Агдам крепкое виноградное вино».

-17 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Агдам крепкое виноградное вино»;

-16 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Перцовая, волжский букет, горная настойка»;

- 11 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Три звездочки, коньяк трехлетний»;

-9 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,7 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Парламент мед и перец»;

-50 этикеток, изготовленных из бумаги белого цвета, с надписью: «Пшеничная водка», лицевая этикетка для бутылки;

-50 этикеток, изготовленных из бумаги белого цвета, с надписью: «Пшеничная водка», тыльная этикетка для бутылки;

-52 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Водка Триумфальная»;

-14 бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, внутри бутылок содержится жидкость бурого цвета, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Портвейн 727»;

-10 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой из бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «Водка пшеничная»;

-17 пустых бутылок, изготовленных из стекла объемом 0,5 литра, каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись «Портвейн 727»;

-3 пластиковые канистры, объемом 10 литра, внутри канистр содержится жидкость, разной степени наполненности;

-6 бутылок, изготовленных из прозрачного полимера объемом 5 литров, внутри бутылок имеется жидкость коричневого цвета;

-28 бутылок, изготовленных из прозрачного полимера объемом 5 литров, каждая бутылка закрыта белой крышкой, одна из этих 28 бутылок закрыта, синей крышкой;

-2 бутылки, изготовленные из полимера темного цвета объемом 1000 гр., каждая бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись: «Ароматизатор пищевой Мед-96»;

-1 бутылка, изготовленная из полимера темного цвета объемом 1000 гр., бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись: «Ароматизатор пищевой Вишня-95»;

-1 бутылка, изготовленная из полимера темного цвета объемом 1000 гр., бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись: «Ароматизатор пищевой виноград изабелла- 784»;

-1 бутылка, изготовленная из полимера темного цвета объемом 1000 гр., бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись: «Ароматизатор пищевой миндаль-505»;

-1 бутылка, изготовленная из полимера темного цвета объемом 1000 гр., бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись: «Ароматизатор пищевой виноград-509»;

-1 бутылка, изготовленная из полимера коричневого цвета, в которой имеется жидкость;

-10 бутылок, изготовленные из полимера объемом 1,5 литра, в которых имеется жидкость коричневого цвета;

-1 бутылка, изготовленные из полимера коричневого цвета, в которой имеется жидкость, бутылка оклеена этикеткой, на которой имеется надпись: «Ароматизатор пищевой шоколад 609»;

-2 металлических ключа, у которых имеются рукоятки белого и коричневого цветов, данные ключи предназначены для закатывания пробок на бутылках;

-11 флаконов, которые оклеены этикетками, на этикетках имеется надпись: «калий перманентный 3 г.». Внутри данных флаконов содержится порошок темного цвета;

-1 металлический станок для закатывания крышек на бутылки.

Согласно заключению эксперта №, жидкость представленная на исследование в бутылках с этикетками «Пшеничная», «Родник», «Перцовая», «На березовых бруньках», «Триумфальная», «Портвейн» и полимерных бутылок (кроме 5,0 л бутылки «Спирт») изготовлена из спирта из не пищевого сырья. В жидкости, представленной на исследование в бутылках с этикетками «Пшеничная», «Родник», «Перцовая», На березовых бруньках», «Триумфальная», «Портвейн» и полимерных бутылок, имеется пик вещества (в следовом количестве), идентифицированный как этиловый эфир, не характерный для спиртных напитков, и относится к четвертому классу опасности. Жидкость представленная на исследование в бутылках с этикетками «Пшеничная», «Родник», «Перцовая», «На березовых бруньках», «Триумфальная», «Портвейн», «AL FARABI», «Семь виноделов» и из полимерных бутылок, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ФЗ от 22 ноября 1995 года№ 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), п.2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 г № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов». Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что своими действиями посягает на общественные отношения в сфере охраны здоровья населения, в части безопасного пользования товарами и продукцией, не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желая их наступления, в целях извлечения прибыли, заведомо зная, что изготовленная продукция - фальсифицированная водка не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в нарушении ст.ст. 4, 7 ФЗ « О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 ФЗ РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в силу которых он должен был обеспечить безопасность сбываемой продукции, сбыл в кафе баре находясь по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию - водку, кустарно изготовленную из спирта не пищевого сырья и воды, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в шести ящиках по 20 бутылок с этикетками водка «Пшеничная» емкостью 0,5 литров каждая бутылка по цене 70 рублей за бутылку, а всего на сумму 8400 рублей, нереализованная часть которой была изъята оперативными сотрудниками в ходе проведения обыска с 07 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре по адресу: <адрес> Согласно заключения эксперта №, исследуемая жидкость представленная на исследование в бутылках с этикетками «Пшеничная» изготовлена из спирта из не пищевого сырья. В жидкости, представленной на исследование в бутылках с этикетками «Пшеничная» имеется пик вещества (в следовом количестве), идентифицированный как этиловый эфир, не характерный для спиртных напитков, и относится к четвертому классу опасности. Жидкость представленная на исследование в бутылках с этикетками «Пшеничная» не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года), п.2 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, одобрен Советом Федерации 23 декабря 1999 года) и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 г № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.212), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209,л.д.211), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 182), является вдовцом (л.д.104). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, источником доходов является оказание услуг по ремонту автотранспорта и квартир, его среднемесячный доход составляет 15000-20000 руб. в месяц.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери Д, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.103, л.д.102, л.д.105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ, которую воспитывает один, размер заявленного им ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г.Самары;

- не изменять место жительства, место учебы или работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- алкогольную продукцию, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также алкогольную продукцию, изъятую в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении на складе ГУ МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- СD диск с видеозаписью обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, находящийся на хранении в ГУ МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова