Приговор № 1-85/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018- «К публикации»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Солоняк Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – потерпевшая,

защитника - адвоката Федоровых О.Д., представившего ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах: так, в период времени с <дата> до <дата> ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно умысел на хищение имущества потерпевшая, хранящегося в бытовке, расположенной по адресу: г. <адрес> С целью совершения преступления ФИО1 приискал дома металлический лом для взлома замка на двери в бытовку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с <дата> до <дата> пришел к бытовке, расположенной по адресу: <адрес>, в которой организовано хранение личного имущества потерпевшая, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее приготовленным металлическим ломом взломал замок на двери бытовки и незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшая:

канистру алюминиевую емкостью 10 л. стоимостью 533 рубля,

строительный уровень «Ермак Рельс» стоимостью 159 рублей,

4 трубы тонкостенные общей стоимостью 420 рублей,

2 трубы НКТ73 (нефтяные трубы) общей стоимостью 400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 1 512 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым ФИО1 не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, а также оснований освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории преступлений средней тяжести.

<данные скрыты>

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на момент совершения преступления не судим (л.д. 90), имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, часто употребляющее спиртные напитки (л.д. 96, 97, 98).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает его заявление о полном признании вины и раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем имеются основания для применения при назначении наказания правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.212.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, не усматривая основания для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ФИО1 статьи.

<данные скрыты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- выданные свидетелю потерпевшая: строительный уровень, трубы, канистра (л.д. 40) – следует оставить у потерпевшая;

- хранящийся при уголовном деле: замок (л.д. 31) – следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Вещественные доказательства: выданные свидетелю потерпевшая: строительный уровень, трубы, канистра – оставить у потерпевшая; хранящийся при уголовном деле: замок – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: