Приговор № 1-154/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело № 1-154/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001456-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 11 июня 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственных обвинителей Немыкина А.А., Мунатова А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Архиповой Л.И., Адеева А.А.,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не работающей, не состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут ФИО2, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 Федерального закона № 3-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на автовокзале расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе телефонного разговора предложила ФИО1 совместно с ней приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, достоверно зная, что ФИО1 является потребителем наркотиков. На предложение ФИО2, ФИО1 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки Redmi A3х, модель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, должен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказать наркотическое средство, ФИО2 предоставить денежные средства для приобретения наркотического средства, после чего ФИО1, должен будет оплатить неустановленному лицу заказанное наркотическое средство и после получения координат, ФИО1 совместно с ФИО2 должны будут осуществить поиск наркотического средства по раннее полученным координатам места нахождения наркотического средства.

После чего, в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 54 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 встретилась с ФИО1 около банка ВТБ, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО2 при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки Redmi A3х, модель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашёл в приложение «Telegram», где у аккаунта с никнеймом «Alice Shop», заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,9 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Далее ФИО2, передала ФИО1 наличные денежные средства в размере 12 000 рублей, после чего ФИО2 осталась стоять около вышеуказанного банка, а ФИО1, прошел в помещение данного банка.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного банка, при помощи банкомата АТМ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двумя операциями по зачислению денежных средств положил на принадлежащую ему банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «Озон банк» 12 000 рублей.

ФИО1 около 15 часов 03 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, получив от неизвестного лица реквизиты счета при помощи банкомата АТМ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оплатил заказанное ими вышеуказанное наркотическое средство на сумму <данные изъяты> рублей 02 копейки.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 15 часов 03 минут до 17 часов 51 минуты ФИО1, получил от неустановленного лица на свой сотовый телефон марки Redmi A3х, модель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО1, вышел из помещения вышеуказанного банка и совместно с ФИО2, используя сотовый телефон марки Realme Note 60x модели <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий последней, заказали такси к дому расположенному по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в целях поиска, вышеуказанного наркотического средства.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 15 часов 03 минут до 17 часов 51 минуты ФИО2 и ФИО1, двигаясь на заказанном ими такси, прибыли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО1 и ФИО2 выйдя из такси прошли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где около 17 часов 51 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, заказанное ФИО2 и ФИО1, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> граммов в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 460 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, уточненным им в судебном заседании, он является потребителем наркотических средств. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут ему позвонила его знакомая ФИО2, предложила совместно с ней приобрести и употребить наркотическое средство, на что он согласился. Примерно 14 часов 43 минуты, находясь около офиса Банка ВТБ, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, они вместе с ФИО2 зашли с его сотового телефона через приложение «Telegram» в аккаунт под никнеймом «Alice Shop», заказали наркотик «Скорость», массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, далее ФИО2, ему передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными. Он зашел в офис банка ВТБ и положил денежные средства на свою банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Озон Банк», ФИО2, осталась стоять ждать на улице. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он перевел через банкомат банка ВТБ по реквизитам, ранее отправленным оператором интернет - магазина «Alice Shop». В приложение «Telegram» на экране появилось сообщение с координатами местонахождения и фотографией на которой были изображены две березы, кусты, трава и красная стрелка указывала на нужное место с описанием тайника закладки с наркотиком. ФИО2 забила координаты, которые вели их в район «Алгаир» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Далее ФИО2, вызвала такси и они проехали по указанным координатам, после чего они попросили таксиста высадить в конце <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После того как они только вышли из такси, к ним подъехали сотрудники полиции, которым он пояснил что они приобрели наркотическое средство, но не успели его поднять, что вся информация находиться у него в телефоне, который был изъят. Прибыв по координатам, обнаруженным у него в телефоне, на открытом участке, расположенном на расстоянии около 460 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в травяном покрове, сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток в изоленте черного цвета. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 209-212, 239-241).

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Турочакский <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он находился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут, когда ему позвонила ФИО2 и предложила совместно с ним приобрести через мобильное приложение «Телеграмм», наркотическое средство. Далее ФИО1 указал на офис Банка ВТБ, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где он встретился с ФИО2, пояснил, что около 14 часов 54 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он, находясь в вышеуказанном офисе Банка ВТБ через банкомат положил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и 1 000 рублей на свою банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «Озон Банк» и они совместно через сотовый телефон марки Redmi A3x, модель <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий ФИО1, используя приложение «Телеграмм», через интернет магазин «Алиса шоп» заказали наркотическое средство «СК» весом 3 грамма, получили географические координаты «закладки» с наркотическим веществом «СК», массой 3 грамма и на данный адрес за ними приехало такси. Затем ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где их высадил таксист. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где они были задержаны сотрудниками полиции. Также ФИО1 указал на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, около которого был проведен его личный досмотр. Затем ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, куда указывали географические координаты, обнаруженные у него в телефоне, рядом с двумя деревьями порода «береза» в траве, сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 221-228).

Согласно показаниям подсудимой ФИО2, оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут она, находясь на автовокзале расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, позвонила своему знакомому ФИО1, предложила совместно с ней приобрести и употребить наркотическое средство на ее денежные средства, на что ФИО1 согласился. После чего, она с ФИО1 встретилась около офиса Банка ВТБ, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Коммунистический <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО1, используя сотовый телефон, в приложении «Telegram» заказал наркотик «Скорость», массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей. ФИО1 она передала <данные изъяты> рублей наличными с учетом комиссии. После, она дала ему еще 1000 рублей. Далее ФИО1 зашел в офис банка ВТБ, а она осталась стоять ждать на улице. После того, как ФИО1 перечислил денежные средства, ему в приложении «Telegram» поступило сообщение с координатами местонахождения и фотографией. Далее они вызвали такси и они проехали по указанным координатам, после чего они попросили таксиста высадить их в конце <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После того, как они только вышли с такси, к ним подъехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что они приобрели наркотическое средство, но не успели его поднять, что вся информация находится у ФИО1 в телефоне. Далее она проехала с сотрудником полиции в отдел полиции по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где был проведен ее личный досмотр и изъят сотовый телефон марки «Realme». Далее через некоторое время они вернулись обратно на место, где их задержали, прошли по координатам, которые были обнаружены у ФИО1 в телефоне. Прибыв на открытый участок, расположенный на расстоянии около 460 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в травяном покрове, сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован бумажный конверт коричневого цвета. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 147-150, 164-166).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 40 минут с участием понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе бирюзового цвета с чехлом прозрачного цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 40-42).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> примерно в 20 часов 40 минут она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки по имени ФИО4, у которой был изъят сотовый телефон марки «Realme» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 36-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> примерно в 20 часов 40 минут она участвовала в качестве понятой. В здании ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в кабинете у девушки, которая в последующим представилась как ФИО4 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Realme» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он участвовал в качестве понятого. Около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай сотрудниками полиции были остановлены мужчина по имени ФИО1 и женщина. Примерно в 21 час 42 минуты в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi», в котором были обнаружены переписка с «Алиса шоп» и географические координаты тайника закладки с наркотическим средством. Далее, около 22 часов, пройдя по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО1, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 460 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в траве обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что приобрели наркотическое средство «СК» массой 3 грамма, но не успели его еще поднять. Примерно в 21 час 42 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в котором было обнаружено изображение с координатами <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (+- 4м), указано красной стрелкой место с «тайником-закладкой». Далее, около 22 часов прошли по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне у ФИО1, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 460 метров в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в траве был обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 49-51).

Согласно протоколам личного досмотра ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», который ФИО1 использовал при заказе наркотического средства совместно с ФИО2 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 14, 54-57, 111-125).

Согласно протоколам личного досмотра ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Realme» в корпусе бирюзового цвета с чехлом прозрачного цвета, принадлежащий ФИО2, в котором содержится переписка с ФИО1, указывающая о договоренности совместного приобретения наркотического средства (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 15, 45-48, 134-140).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 460 м. в восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, изъят сверток изоляционной ленты черного цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 16-21).

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,9 граммов. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой рельсового типа с веществом кремового цвета в виде порошка, массой <данные изъяты> граммов (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 99-102);

Согласно протоколам выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 изъята и осмотрена банковская карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «Озон Банк», которую ФИО1 использовал при оплате за наркотическое средство (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 65-71).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 и ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимых установлена их признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимых и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, которые получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,9 грамма, нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается, <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о эпизодическом употреблении ПАВ. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 94-96).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 страдает и страдала в период деяния, в котором она подозревается, «<данные изъяты> На это указывают сведения из характеризующего материала и особенности деяния, в котором она подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором она подозревается. ФИО2 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 87-90).

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащих к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

ФИО1 не судим, совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО2 не судима, совершила покушение на умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность ФИО1 и ФИО2 состояние их здоровья, в том числе диагноз ФИО2 (F10.2), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, не усматривает, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ назначает им наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитниками подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде выступали адвокаты ФИО15 и ФИО16 Судом удовлетворены их заявления об оплате вознаграждения на сумму 7 266 рублей каждому. Постановлениями следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе предварительного следствия удовлетворены заявления адвоката ФИО15 на сумму 15 419 рублей 60 копеек, ФИО16 на сумму 12 997 рублей 60 копеек. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ принимает решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 расходов на оплату услуг защитников адвокатов ФИО15 и ФИО16, которые признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в силу их возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 в сумме 22 685 рублей 60 копеек, ФИО2 в сумме 20 263 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

вещество кремового цвета в виде порошка, массой <данные изъяты> граммов –оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разрешения по выделенному делу;

сотовый телефон марки «Redmi A3x», модель «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-конфисковать в доход государства;

банковскую карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «Озон Банк»- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов