Решение № 02-4367/2025 02-4367/2025~М-3767/2025 2-4367/2025 М-3767/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 02-4367/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4367/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.04.2023 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №0084660822 на сумму сумма Банк исполнил свою обязанность и предоставил заемщику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма. Поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, не вернул заемные средства истцу и не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжения договора (20.10.2023 года) по день фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены судом и понятны.

Признание иска не нарушало прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска представителем ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит требования истца подлежащими удовлетворения в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 08.04.2023 года между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №0084660822 на сумму сумма Договор заключен путем подачи ответчиком анкеты-заявления и присоединением к тарифам и условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с тарифами банка, предусматривающими штрафные санкции за нарушение договорных обязательств.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях, удостоверив своей подписью заявление-анкету на заключение договора.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента, обратного суду не представлено.

Однако ответчик систематически не исполнял обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 07.05.2025 года у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, расчет представленный истцом судом проверен и признан математически верным.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика задолженность в общем размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжения договора (20.10.2023 года) по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма с даты расторжения договора (20.10.2023 года) по день фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

СудьяИгнатова Е.А.

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2025 года.