Приговор № 1-636/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-636/2019

24RS0035-01-2019-003826-85, №1-636/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Эйснер М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Дю М.А.

Защитников-адвокатов Князевой Н.А., Оленина Н.Н.

Подсудимых ФИО1,ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего по найму отделочником, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес> судимого:

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 327 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением Минусинского городского суда от 23 июля 2018 года направлен в места лишения свободы для отбывания наказания на срок 25 дней, освободился 21 сентября 2018 года,

Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего по найму отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

23 июня 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном у входа в магазин «Город мастеров» по адресу: <адрес>, обнаружили ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленную на ее имя, материальной ценности для последней не представляющую, имеющую банковский счет №, с находившимися на данном банковском счете денежными средствами в сумме 41026 рублей 92 копейки. После чего, в указанный период времени ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 совершить посредством найденной банковской карты тайное хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, на что ФИО1 согласился,и, вступив с ФИО2 в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, проследовали в магазин «Овен», расположенный по адресу: <адрес>, где, совместно выбрали товар, после чего ФИО2 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, бесконтактно осуществил оплату товаров на сумму 389 рублей, а ФИО1 забрал с прилавка товары, тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, тайно похитили денежные средства в сумме 389 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись.

Не ограничившись содеянным, 23 июня 2019 года в 15 часов 06 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в магазин «Оксана», расположенный по адресу: <адрес>, где, совместно выбрали товар, после чего ФИО2 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, бесконтактно, за две операции, в 15 часов 06 минут осуществил оплату товаров на сумму 786 рублей, а так же в 15 часов 7 минут - на сумму 307 рублей, а ФИО1 забрал с прилавка товары, тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, тайно похитили деньги в сумме 1093 руб., принадлежащие Потерпевший №1 после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Не ограничившись содеянным, 23 июня 2019 года в 15 часов 23 минуты ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовали в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где, совместно выбрали товар, после чего ФИО2 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, бесконтактно, за две операции в 15 часов 23 минуты осуществил оплату товаров на сумму 786 рублей, в 15 часов 39 минут осуществил оплату товаров на сумму 87 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 забрали товары, тем самым, действуя совместно, тайно похитили деньги в сумме 873 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Не ограничившись содеянным, 23 июня 2019 года в 16 часов 11 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности принял от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, после чего проследовал в помещение указанного магазина, где выбрал товары, после чего посредством бесконтактной оплаты за две операции, в 16 часов 11 минут осуществил попытку оплаты товаров на сумму 657 рублей, в 16 часов 12 минут осуществил попытку оплаты товаров на сумму 136 рублей, тем самым, ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить деньги в сумме 793 руб., принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам по причине блокировки Потерпевший №1 банковской карты, после чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись.

Не ограничившись содеянным, 23 июня 2019 года в 19 часов 47 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в магазин «Удачный», расположенный по адресу: <адрес>Б, где, ФИО1 и ФИО2 совместно выбрали товар, после чего ФИО2 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с функцией WI-FI, оформленной на имя Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, в 19 часов 47 минут осуществил попытку оплаты товаров на сумму 260 рублей, тем самым, ФИО1 и ФИО2 пытались тайно похитить денежные средства в сумме 260 руб., принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам по причине блокировки Потерпевший №1 банковской карты, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

Действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 пытались похитить находившиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 и принадлежащие последней денежные средства в сумме 41 026 рублей 92 копейки, тем самым причинить последней значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимые согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Адвокаты Князева Н.А., Оленин Н.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и без потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в отсутствие потерпевшей.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Подсудимые пояснили, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Вина ФИО2, ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия их следует квалифицировать по ст.30 ч. 3 с. 158 ч. 3 п. Г УК РФ.

В связи с тем, что причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, суд прекращает производство по иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 и ФИО1 суммы 2337 руб.( т. 1 л.д.48)

В силу ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер наблюдения, две выписки по счету «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле; банковскую карту, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

При назначении ФИО2, ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых - ФИО1, который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( Т. 1 л.д.191), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.179), работает по найму, имеет постоянное место жительства. ФИО2 характеризуется участковым инспектором удовлетворительно ( т. 1 л.д.209), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит ( т. 1 л.д.201), работает по найму, имеет постоянное место жительства, ранее не судимый.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( т. 1 л.д.108-109) ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1, ФИО2, обстоятельств совершения ими преступления, у суда сомнений в их психическом состоянии не возникает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2, ФИО1 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( указали время, место и способ совершения преступления), полное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание вины в содеянном, раскаяние, состояние здоровья обоих подсудимых.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых ФИО2, ФИО1, обстоятельства совершенного ими преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления обоих подсудимых без изоляции от общества, и назначения им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что преступление неоконченное и назначает наказание в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 и ФИО1 наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд назначает подсудимым наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 158 ч.3 п. Г УК РФ, и назначить по 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому, обязав их при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы причиненного материального ущерба – 2337 руб., прекратить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью с камер наблюдения, две выписки по счету «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; банковскую карту, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.