Приговор № 1-147/2023 1-32/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-147/2023

уголовное дело № 1-32/2024

(следственный № 12301950021000202)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 25 марта 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилов П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Утенина Д.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 10 марта 2006 года приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет. Освобожден 05 декабря 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, данное несоблюдение сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО6 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания до погашения судимости по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 10 марта 2006 года, то есть до 05 декабря 2026 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - г. Абаза Республики Хакасия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

18 марта 2020 года ФИО6 был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Абаза с заведением дела административного надзора.

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отменены и дополнены следующим: являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО6, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года, административного надзора, об установлении дополнительных административных ограничений в отношении него, согласно решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года, будучи предупрежденным 18 марта 2020 года об ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2022 года;

26 января 2023 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2023 года;

13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2023 года;

20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 01 октября 2023 года.

19 октября 2023 года в 00 часов 30 минут ФИО6 находился в общественном месте на крыльце магазина «Ретро» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, когда ему запрещено пребывание вне помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил ограничение установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 20 октября 2023 года УУП Отд МВД России по г. Абаза по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО6 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО6 согласно его ходатайства, проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют, судом разъяснены ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, относится к небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: копия решения Абаканского городского суда от 13 марта 2020 года, которым ФИО6 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 10 марта 2006 года, то есть до 05 декабря 2026 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - г. Абаза Республики Хакасия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11-14); копия решения Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14 мая 2020 года, согласно которому административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации отменены и дополнены следующим: являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16); заявление ФИО7 о месте временного проживания (л.д. 17); копия заключения от 18 марта 2023 года о заведении в отношении ФИО7 административного надзора (л.д. 7); копия предупреждения от 18 марта 2023 года, выданного ФИО7 (л.д. 8), копия подписки ФИО7 от 18 марта 2023 года (л.д. 9); копия предписания от 16 марта 2023 года, выданного ФИО7 (л.д.103); копия постановления от 13 декабря 2022 года о назначении ФИО7 административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18); копия постановления от 26 января 2023 года о назначении ФИО7 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19); копия постановления от 13 июля 2023 года о назначении ФИО7 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20); копия постановления от 20 сентября 2023 года о назначении ФИО7 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21); справка об отбытии ФИО7 административного наказания (л.д. 23-25); копия протокола об административном правонарушении, предусмотренно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 20 октября 2023 года в отношении ФИО7 (л.д. 36); копия постановления от 08 ноября 2023 года о прекращении в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38); копия постановления от 20 октября 2023 года о назначении ФИО7 административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 104); показаниями свидетеля ФИО2, являющегося начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза по поводу контроля, осуществляемого в отношении ФИО7 в связи с установленным в отношении него административным надзором, несоблюдения им установленных ограничений (л.д. 43-46), показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, по поводу выявления им совершенного ФИО7 19 октября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 47-48), показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах нахождения ФИО7 19 октября 2023 года в период около 00 часов 05 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 49-50); показания свидетеля ФИО5 о несоблюдении ФИО7 установленных ограничений (л.д. 51-52); собственными признательными показаниями ФИО7 об обстоятельствах установления в отношении него административного надзора, неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 57-60).

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО6, поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также состояние его здоровья, возраст, личность ФИО6, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не работает, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку наличие у ФИО6 неснятой и непогашенной судимости по приговору Нижневартовского городского суда Тюменской области от 10 марта 2006 года, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то по смыслу ст. 63 УК РФ это исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного ФИО6, в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наличие в действиях ФИО6 рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ, назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО6 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Отменить ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий П.Д. Ворошилов