Приговор № 1-789/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-789/2020

Копия 1-789/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область 12 октября 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего - судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре - Поповой М.В.,

с участием государственного обвинителя - Слепцовой Е.В.,

законного представителяпотерпевшей ФИО16 В.В. - ФИО17 К.А.,

подсудимого - ФИО18 В.В.,

защитника - адвоката Усанова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке уголовное дело в отношении

ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО19 Веронику Вадимовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего плиточником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тольятти, ул. <адрес>, судимого,

1) 07.02.2020 года Автозаводскимрайонным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1. ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцевисправительных работ с удержанием 5% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

14.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 96 Самарской области вынесено решение (судебный приказ) по делу № 2-554/2010 о взыскании с ФИО21 Вадима Владимировича алиментов в пользу ФИО22 ФИО42 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО23 ФИО43 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2010 года и до совершеннолетия дочери. Судебный приказ о взыскании с ФИО24 В.В. алиментов выдан 14.07.2010 года.

11.04.2011г. на основании указанного исполнительного документав отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство № 44077/11/28/63 о взыскании алиментов с ФИО25 Вадима Владимировича. ФИО26 В.В., проживая по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 14.07.2010г. по 20.03.2017 г. в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - ФИО27 Вероники Вадимовны не выплачивал, в связи с чем 20.03.2017г. он был привлечен мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 31.03.2017 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО28 В.В. до настоящего времени не отбыто, в связи с чем днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания является 31.03.2020 года.

При этом, ФИО29 В.В., продолжая свой преступный умысел,направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, должныхвыводов для себя не сделал и в период с 29.11.2019г. по 31.03.2020г., проживая поадресу: <...> Победы,90-63, избегаяудержаний денежных средств, внарушение положении ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80СК РФ, осознавая противоправность своегодеяния, предвидянаступления общественно-опасных последствий и желая ихнаступления, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал,никакойматериальнойпомощи не оказывал, тем самым уклонился от возложеннойна него по решению мирового судьи судебного участка № 96 Самарской области поделу № 2-554/2010от 14.07.2010г. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е.неоднократно, без уважительных причин уклонился отуплаты средств насодержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО30 ВероникиВадимовны.

ФИО31 В.В., будучи трудоспособным, в инкриминируемый период,официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мердля выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментамне предпринял, какую-либо материальную помощь на содержаниенесовершеннолетней дочери ФИО32 В.В., в том числевещами и продуктами питания, не оказывал. Систематическогоучастия ввоспитании ребенка,направленного на его духовноеифизическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы емудля жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самымобразовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с29.11.2019г. по 31.03.2020г. и составляет 4 месяца 2 дня, которая в денежном выражении составляет50 127,77 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО33 В.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО34 В.В. в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО35 В.В.по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление является оконченным.

При назначении ФИО36 В.В.наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО37 В.В., который судим(л.д.69), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тольятти не состоит (л.д.80-81), на учете в ЦЗН г. Тольятти не состоит (л.д.84), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94-95).

Наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка ФИО38 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по его содержанию, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

К иным обстоятельствам, смягчающим Н.В.ВБ. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие всех имеющихся у подсудимого и членов его семьи заболеваний, наличие места работы, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, учитывая все вышеизложенное, а также образование подсудимого и специфику его трудовой деятельности, не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, наличие судимости за аналогичное преступление, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО39 В.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО40 В.В., профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НовожиловаВадимаВладимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2020 года и окончательно назначить Н.В.ВБ. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО41 В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> В.В. Горбашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>