Решение № 12-796/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-796/2017

Мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района

города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Думлер Г.П.

№

РЕШЕНИЕ

<...> 29 ноября 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что она не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, ранее наложенный на неё штраф в сумме 10 000 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО - Югры.

В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи изменить и назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку не имеет денежных средств на оплату штрафа.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Показала суду, что наказание в виде штрафа является для неё более тяжким, чем административный арест или обязательные работы, поскольку она лишена финансовой возможности оплатить его.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административный штраф, равно как и любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрены также такие виды наказаний как административный арест или обязательные работы, которые в силу положений ст. 3.2 КоАП РФ являются более строгими видами наказаний, чем штраф, назначенный ФИО1. Назначение ФИО1 при пересмотре постановления мирового судьи административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ повлечет ухудшение её положения как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо. Однако, как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, наказание в виде штрафа является для неё более тяжким, чем административный арест или обязательные работы, поскольку она не имеет финансовой возможности оплатить назначенный ей штраф, находится в тяжелом материальном положении.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении возможно только, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку в данном случае изменение постановления мирового судьи приведет к усилению административного наказания, оснований для изменения судебного постановления не имеется.

Согласно статье 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена, в связи с чем, ФИО1 не лишена возможности обратиться в орган, вынесший постановление, для разрешения данного вопроса.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ мировым судей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «29» ноября2017г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев______________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда _________________________________