Приговор № 1-451/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-451/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 23 декабря 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Николайчук Е.П.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-451/2019 в отношении

ФИО1, .........., несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на почве желания употребить наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ...... в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на поле на расстоянии 370 метров в юго - западном направлении от ****, путем сбора руками с кустов дикорастущей конопли верхушек стеблей и листьев, без центральных стеблей, дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 818,34 граммов, составляющем крупный размер, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, и в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ...... незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанном размере без цели сбыта следуя пешком от участка поля, расположенного на расстоянии 370 метров в юго-западном направлении от **** до участка проселочной дороги, ведущей к жилым домам ****, где около 16 часов 10 минут местного времени ...... был установлен сотрудниками полиции и по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в 16 часов 50 минут местного времени ...... доставлен в служебный кабинет *** административного здания ЛПП на ст. Тулун, расположенный по адресу: ****, где в ходе проведения личного досмотра ...... в 17 часов 15 минут местного времени незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой 818,34 грамм было изъято сотрудниками полиции, тем самым незаконная деятельность ФИО1 была пресечена.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Никитиной Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Никитиной Л.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 206, 206), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, удовлетворительные характеристики, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений в ходе осмотра места происшествия и опроса ...... до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении с ним проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, несудимого (л.д. 176-177), имеющего на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 210), работающего, имеющего постоянное место жительства по месту регистрации, характеризующегося удовлетворительно (л.д. 206, 210), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 194, 196), страдающего заболеванием и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Никитиной Л.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 809,94 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, находящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, уничтожить; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от ......, рапорт о доставлении ФИО1 в служебный кабинет *** ЛПП на ст. Тулун, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ......, направление на медицинское освидетельствование ФИО1, справку Тулунского филиала ОГБУЗ ИОПНД о прохождении медицинскогоосвидетельствования оставить Е.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ...... оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко