Решение № 12-2956/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-2956/2025

УИД 77MS0275-01-2025-004483-50

12-2956/2025

Номер дела в суде первой инстанции №5-0873/2025

Судья 1-й инстанции фио


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио, в зале суда по адресу: адрес, рассмотрев жалобу фио (фио) О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 275 адрес фио от 07.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 275 адрес фиоИ от 06.11.2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением фио (фио) О.В. была подана апелляционная жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, за малозначительностью.

ФИО1 (в настоящее время фио) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 июля 2025 года в 00 час. 01 мин., ФИО1, находясь по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010225050602008327 от 6 мая 2025 года, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и, вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 30 мая 2025 года, ФИО1 обязана, в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ, уплатить административный штраф в размере сумма, не позднее 29 июля 2025 года. Отсрочка и(или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425091202011832 от 12 сентября 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит существо правонарушения (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010225050602008327 от 6 мая 2025 года, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и, вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 30 мая 2025 года (л.д. 4).

Доводы жалобы фио (фио) О.В. не свидетельствует о незаконности вынесенного оспариваемого постановления.

Оплата административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0356043010525042202003160 от 22 апреля 2025 года, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес, в неустановленный 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.,

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Учитывая положения статей 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа № 0356043010225050602008327 от 6 мая 2025 года вступило в законную силу 30.05.2025 года.

Поскольку постановление № 0356043010225050602008327 от 6 мая 2025 года о назначении наказания в виде штрафа вступило в законную силу 30.05.2025 года, то штраф должен был быть оплачен до 29.07.2025 года включительно, вместе с тем, требования ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 не выполнила, штраф в установленные законом сроки не оплатил.

Таким образом, мировой судья верно квалифицировал бездействие ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Какие-либо сведения о том, что данное постановление должностного лица от 06.05.2025 года было обжаловано ФИО1 в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены, в связи с чем доводы ее жалобы подлежат отклонению.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

При назначении административного наказания судья учел обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, а также финансовое положение и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

В процессе производства по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим заявителем.

При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 275 адрес фио от 07.11.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Ашурова