Постановление № 5-242/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-242/2025Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Административные правонарушения Дело №5-242/2025 УИД 13RS0024-01-2025-001076-74 г.Саранск Республики Мордовия 10 июня 2025 г. Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся .._.._.. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, со слов работающей кухонным работником в «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт №, .._.._.. в 21 час 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте около жилого многоквартирного <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и гражданки гр. 4, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. В этот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признала полностью. Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Кроме полного признания вины самой ФИО2, ее вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от .._.._.. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортом полицейского водителя 2 роты ОБППСП УМВД России по го Саранск гр. 5, объяснениями гр. 4 от .._.._... Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не замужем, трудоустроена. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, трудоустроена, что суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель №. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 Суд:Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Николаева Наталья Сергеевна (судья) (подробнее) |