Приговор № 1-85/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

УИД: 54RS0№-02

Дело №

Поступило в суд 07.06.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 июля 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

представителя несовершеннолетних потерпевших – Е.Е.Н.,

государственного обвинителя – Островерховой А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, владеющего русским языком, не женатого, военнообязанного, рабочего по благоустройству территории Матвеевского сельсовета <адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес>, с ФИО1 в пользу Е.Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Е.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ФИО1, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, д. <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполнял, игнорировал возложенную на него ст.ст.80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи сыновьям Д. и Е.П.А. не оказывал, являясь трудоспособным, в указанный период ФИО1 постоянного места работы не имел, мер к официальному трудоустройству не принимал, средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в сумме 45 262 рубля 14 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 463 243 рубля 02 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно он консультировался с защитником.

Защитник – адвокат Гладких О.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что его подзащитный заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе Островерхова А.Е. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, справок ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» о том, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, работающего на постоянной основе, сожительствующего без регистрации брака, в быту характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ.

По смыслу закона, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, в связи с чем размер наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактическое создание семьи, трудоустройство на постоянную работу, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия условного осуждения на формирование правомерного поведения подсудимого, отсутствие его общественной опасности и возможности его исправления без реального отбытия наказания. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимому следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств по делу суд не усматривает.

Взысканию с подсудимого процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 5 (пяти) процентов в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин