Приговор № 1-174/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-174/2025

К делу №1-174/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002309-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката

КККА Адвокатского филиала №5 – Ваниной Е.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, имеющего высшее образование, судимого: - 13.01.2022г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.167 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; - 09.02.2022г. Мировым судьей судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 02.06.2022г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска от 09.02.2022г., и окончательно назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы, приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.01.2022г. постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытию наказания 16.06.2023г.; - 12.12.2023г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.01.2022г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 11.10.2024г., судимости не сняты и не погашены, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла домовладения, расположенного по адресу: <...> реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с земли возле бетонного основания лавки, забрал сверток из изоленты зеленого цвета с полимерным зип-пакетом внутри которого было порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), содержащее производное N-метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в матерчатую сумку, которую в свою очередь поместил в дорожную сумку с личными вещами, где стал хранить, вплоть до того момента, когда 06.03.2025 года, в 11 часов 55 минут, находясь в пассажирском поезде сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», в процессе передвижения, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Армавир, где в ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 00 минут, в небольшой матерчатой сумке, находящейся в дорожной суме с личными вещами, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ванина Е.А., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ст.68 УК РФ - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, что говорит о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, влияния наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым ФИО1 как лицу, имеющему в действиях рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, определить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2025 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), содержащее производное N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, упакованное в бумажном конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Армавир (квитанция №), хранить до принятия процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенным 02.04.2025г. из уголовного дела №12501008112000024.

Вещественные доказательства: - отрезок изоляционной ленты и полимерный зип-пакет; - стеклянную курительную трубку, упакованную в бумажный конверт; - два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в двух бумажных конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Армавир (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: - мобильный телефон «HONOR 80», IMEI1:№, IMEI2:№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий