Приговор № 1-134/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1- 134/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 12 октября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием прокурора Кабаковой Н.А., ФИО8, ФИО9,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО10,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Приуральского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут находился в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей сожительницей ФИО4 в <адрес>, где у него в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за ревности, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4

ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений из-за ревности, взял со стола, расположенного слева в зальной комнате <адрес> в <адрес>, нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО4, которая в это время сидела на кровати, расположенной справа в зальной комнате вышеуказанной квартиры, и, находясь в непосредственной близости от ФИО4, на расстоянии около 0,4 м, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, нанес последней со значительной силой один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область брюшной полости, которую ФИО4 в это время прикрыла кистью левой руки для защиты от удара.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО10 причинил ФИО4 проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, без повреждения внутренних органов, сквозное, колото-резаное ранение левой кисти.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: «После изучения представленных медицинских документов прихожу к выводу, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место:

- Слепое, проникающее ранение в брюшную полость, колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева, без повреждения внутренних органов. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия предмета плоской формы с наличием относительно острого лезвия, возможно предмета типа ножа, на переднюю поверхность брюшной стенки слева, в левом подреберье на 2 см ниже реберной дуги, по среднеключичной линии, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данное повреждение образовалось, вероятно, незадолго до обращения пострадавшей в медицинское учреждение. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №).

- Сквозное, колото-резаное ранение левой кисти. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия предмета плоской формы с наличием относительно острого лезвия, возможно предмета типа ножа, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данное повреждение образовалось, вероятно, незадолго до обращения пострадавшей в медицинское учреждение. Данное повреждение, при неосложненном течении, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №)».

Подсудимый ФИО10 вину признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с сожительницей ФИО4 находился в <адрес>. К ним заходила и употребляла с ними спиртные напитки соседка ФИО5, к которой ФИО4 его приревновала, из-за чего они поругались. Он взял со стола нож в правую руку, которым хотел напугать сожительницу, и ткнул ее в бок слева. Она прикрылась левой рукой, поэтому нож попал сначала в руку, а потом в живот слева. На руке показалась кровь, которую он перевязал. Она подняла одежду, на теле была резаная рана, которую он протер ваткой. Она велела ему уйти, объяснила, что сама вызовет скорую помощь. Он ушел в другую квартиру и лег спать. На его одежду кровь тоже попала, впоследствии ее изъяли сотрудники полиции. Он попросил прощения у ФИО4, приходил к ней в больницу.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного неустановленным лицом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. (т. 1 л.д.1)

Рапортом об обнаружении признаков преступления НСДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что поступило сообщение от ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.05 часов в <адрес> сообщившей нанесли ножевое ранение в область печени. (т. 1 л.д.8)

Справкой с ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановска» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 при поступлении в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз: «Проникающее ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, колото-резанная рана левой кисти». (т. 1 л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, на полу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также следы замыва указанных пятен. На стеклянной пиале, находящейся на столе в зальной комнате, на стеклянной бутылке из-под водки, находящейся под столом в зальной комнате, были обнаружены 4 следа рук, которые изъяты на 4 дактилоскопические пленки; на нижней полке серванта, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 2 ножа, один из которых с пластиковой рукояткой черно-белого цвета, другой – с деревянной рукояткой коричневого цвета; в прихожей комнате прямо от входа в квартиру обнаружен и изъят фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; на столе в зальной комнате под столом обнаружена и изъята стеклянная бутылка из-под водки, на верхней полке серванта с правой стороны обнаружены и изъяты 3 рюмки, на столе обнаружена и изъята стеклянная пиала; на полу под столом возле 1 пуфика обнаружена и изъята шапка вязанная черного цвета. (т. 1 л.д.9-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановска», расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят свитер серого цвета, который был снят с поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановска» с ножевым ранением ФИО4. ( т. 1 л.д. 21-26)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, где находился ФИО10, у которого были изъяты спортивные брюки, кроссовки с пятнами бурого цвета, похожие на кровь. ( т. 1 л.д. 27-34)

Медицинской картой стационарного больного, согласно которой заключительный клинический диагноз ФИО4 - проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, колото-резанное ранение левой кисти, алкогольное опьянение. ( т. 1 л.д. 130-140)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 дактилоскопические пленки со следами рук, 2 ножа, фрагмент ткани, 3 рюмки, пиалы, бутылки, вязанной шапки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, спортивные брюки, кроссовки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении приемного покоя ГБУЗ Районная больница г. Катав-Ивановска», дактилоскопическая карта со следами рук, полученными ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО10, ватная палочка с образцами слюны ФИО10, полученными ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО10, ватная палочка с образцами слюны ФИО4, полученными ДД.ММ.ГГГГ протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО4 ( т. 1 л.д. 202-226)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено следующее: <данные изъяты>

- сквозное, колото-резаное ранение левой кисти. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия предмета плоской формы с наличием относительно острого лезвия, возможно предмета типа ножа, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данное повреждение образовалось, вероятно, незадолго до обращения пострадавшей в медицинское учреждение. Данное повреждение, при неосложненном течении, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №)». ( т. 1 л.д. 145-148)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено следующее: «…След пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки светлого цвета максимальными размерами 29х26мм – под номером №, с бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО10» ( т.1 л.д. 102-105)

Заключением эксперта № МЭ-2053 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено следующее: «Установлены генетические профили ФИО10, ФИО4 На брюках, правом кроссовке обнаружена кровь человека (объекты №№,2), исследованием ДНК которой установлено, что кровь (объекты №№,№) произошли от ФИО4….». ( т. 1 л.д. 119-126)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено следующее: «На свитере, изъятом в помещении ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановска» имеется колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано в результате воздействия твердого предмета типа клинка ножа с одним лезвием и не заточенной (тупой) противоположной частью или другим предметом, имеющим схожие конструктивные особенности строения…». ( т. 1 л.д.156-158)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено следующее: «два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления и к холодному оружию не относятся». ( т. 1 л.д.166-167)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 добровольно рассказал и показал, где, при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение ФИО4, а именно указал на <адрес>, где совершил преступление, указал на место положение, где находился он и ФИО4 в.А. в момент причинения ножевого ранения, на каком расстоянии они друг от друга находились, откуда ФИО10 взял нож, по какой траектории он нанес удар и в какую часть тела. Для более полного и объективного воспроизведения обстановки, ФИО10 воспроизводил действия, имитирующие удары при помощи муляжа ноже – ручки, а также с демонстрацией действия на манекене. (т.1 л.д.66-72)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственного действия установлено следующее: потерпевшей ФИО4 для опознания была предъявлена шапка, изъятая в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находящаяся на 3 месте от входа в кабинет № СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в группе однородных предметов, то есть 2 аналогичных шапок, находящихся на 1 и на 2 местах. В результате опознания: опознан предмет, находящийся на 3 месте от входе в кабинет № 10 СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. Опознан по цвету, форме, виду отворота, шву на задней стороне, степени изношенности, по наличию «катышек» на поверхности шапки, по наличию подкладочной ткани из флиса, по типу вязки. ФИО4 пояснила, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ходил на улицу в данной шапке с паласом, а когда вернулся с улицы, то данная шапка была на ФИО10, куда впоследствии делась данная шапка, принадлежащая ФИО10, она не знает. ( т. 1 л.д. 194-201)

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными и оглашенными в суде, согласно которых она проживает в <адрес> вместе с сожителем ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она, ФИО10 и ФИО6 распивали спиртные напитки у них дома. Вскоре к ней в гости пришла соседка ФИО2, которая принесла гречневую крупу и попросила, чтобы она сварила кашу. Они стали употреблять спиртное вчетвером. Сначала ушла ФИО6, потом ФИО2. Потом ФИО10 пошел за сигаретами, и вернулся вместе с соседкой ФИО5. Они втроем стали употреблять спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, то ФИО5 дала ФИО10 деньги, он ушел за спиртным и через некоторое время вернулся, и они втроем продолжили употреблять. После этого, она попросила ФИО10 вынести на улицу палас для проветривания. Он отнес палас, одев вязанную шапку черного цвета. Допив спиртное ФИО5 ушла от них. Чуть позже из квартиры ушел ФИО10 и минут через 10 последний вернулся. Она с ФИО10 стала конфликтовать, так как она последнего приревновала к ФИО5. Она кричала на него, оскорбляла. Во время данного конфликта, она сидела в зале на кровати, а ФИО10 находился на пуфике возле серванта. На столе на тот момент находились соленые огурцы, семечки, хлеб нарезанный, нож с черной рукояткой, на котором имеются белые полосы. Во время их конфликта с ФИО10, последний неожиданно для нее резко встал с пуфика, взял со стола нож, и быстро направился в ее сторону. Она поняла, что ФИО10 хочет ей причинить удар ножом, поэтому она закрыла левой рукой свой живот, поскольку нож был на этом уровне. ФИО10 приблизился к ней и правую руку с ножом приблизил к ее левой руке, после чего она испытала сильную физическую боль в области левой ладони и живота и увидела, что с указанных частей тела у нее текла кровь. ФИО10 обработал ей рану на теле и руке ваткой со спиртом. После этого, она поняла, что сейчас приедет скорая помощь и полиция, а она не хотела, чтобы ФИО10 задержали. Поэтому она ФИО10 сказала, чтобы он уходил. Также она сказала, что скажет, что ей причинил ножевое ранение неизвестный мужчина. Затем, она вымыла рюмки, из которых ранее они пили, нож, которым ФИО10 нанес ей удар, чтобы на указанных предметах не оставались отпечатки пальцев ФИО10. Просит его строго не наказывать, поскольку была инициатором конфликта. (т.1 л.д.38-43,.232-235)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде, согласно которых в <адрес> проживают ФИО4 вместе с сожителем ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она решила сходить в квартиру к ФИО4 и попросить последнюю сварить ей гречневую кашу, так как у нее в квартире плиты не имеется. В квартире ФИО10, ФИО6 и ФИО4 в зальной комнате распивали спиртные напитки. На столе находились 3 рюмки, соленые огурцы и хлеб, который резали ножом с черной пластмассовой рукояткой. Немного выпив спиртное, ФИО6 ушла, после того, как ФИО4 сварила ей кашу, она тоже ушла. Примерно через час к ней в <адрес> пришел ФИО10, с которым они выпили спиртное, после чего тот ушел. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции постучали в дверь и сообщили о том, что ФИО4 кто-то причинил ножевое ранение. (т.1.л.д.183-185)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в суде, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10 часов из гостей шла домой. Поднимаясь по лестничному маршу 3 этажа она встретила соседа ФИО10, который спросил у нее сигарету. Она поднялась вместе с ним в <адрес>, где находилась его сожительница ФИО4, после чего они втроем употребляли спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, то она дала ФИО10 деньги в сумме 1000 рублей. ФИО10 с деньгами ушел из квартиры, через некоторое время вернулся и принес спиртные напитки и сигареты. Сдачу ФИО10 отдал ей. Они продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО4 скрутила находящийся в квартире палас и попросила ФИО10 вынести его на улицу, чтобы проветрить. Перед тем как вынести палас, ФИО10 и ФИО4 немного поругались, так как ФИО10 не хотел выносить палас, а ФИО4 ФИО10 заставляла это сделать. Когда ФИО10 вернулся, то они все вместе еще немного выпили и вскоре она ушла. Около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО4 кто-то нанес ножевое ранение. (т.1.л.д.186-188)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу. В настоящее время она разведена, после оформления развода оставила фамилию своего мужа – ФИО6. Ее добрачная фамилия была ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она в магазине <адрес> приобрела спиртные напитки, для дальнейшего употребления. На улице возле <адрес> она встретила ФИО4, которая пошла в магазин, и пригласила ее к себе в гости. В <адрес> находился ФИО10. Они втроем в зальной комнате за столом стали употреблять спиртные напитки. Закусывали семечками, солеными огурцами и хлебом, который был нарезан. На столе также находились рюмки и нож с черной пластиковой рукояткой. Через некоторое время в <адрес> пришла соседка ФИО2, которая попросила ФИО4 сварить гречневую кашу, после чего присоединилась к распитию спиртных напитков. Посидев немного, она решила идти домой. Позже от жителей <адрес> ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинили ножевое ранение. Когда ФИО4 была выписана из больницы, от последней ей стало известно, что ножевое ранение ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанес ФИО10 в ходе ссоры, после того, как она ушла из квартиры последних. ( т.1 л.д.189-191)

В ходе судебного заседания были исследованы также другие доказательства, касающиеся как существа обвинения, так и личности подсудимого и потерпевшей.

Так, показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, из которых следует, что она работала старшим следователем СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. До ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая была неконтакта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поехала в больницу, где в палате производила допрос потерпевшей. При допросе присутствовала соседка по палате и медицинский персонал, сотрудников полиции не было. Давление на потерпевшую не производилось, показания она давала добровольно, была в адекватном состоянии. Показания ей были зачитаны и потерпевшей собственноручно подписаны.

Показаниями эксперта ФИО3 подтверждается, что он является судебно-медицинским экспертом. Согласно п.6.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н, рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни. Согласно медицинской документации, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 была в сознании.

Исследованные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

При этом, суд берет в основу приговора показания потерпевшей ФИО4, данные ею на предварительном следствии, не учитывает из показания, данные в суде, поскольку последние противоречат ( в части) ее показаниям, данным на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям, данным на предварительном следствии нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Показания в части нарушения порядка ее допроса следователем в части другой даты, поскольку она находилась ДД.ММ.ГГГГ в коме, а также неподтверждения ее подписи на протоколе допроса, судом не принимаются, поскольку они противоречат медицинским документам, показаниям эксперта ФИО3 и свидетеля ФИО7. Несоответствие показаний вызвано желанием смягчить участь подсудимого ФИО10 со стороны его сожительницы - потерпевшей.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в рапорте, медицинской документации, протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениях.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего, действия потерпевшей, характер телесных повреждений, их локализацию, способ нанесения, конкретные действия подсудимого по реализации умысла, поведение, предшествующее преступлению и после его совершения.

Факт нанесения ФИО10 потерпевшей ФИО4 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в приговоре, их количество и локализация, тяжесть, механизм причинения подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого, свидетелей, заключениями судебно-медицинского эксперта, иными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям нет, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой.

Мотив преступления - неприязненные отношения.

Тяжесть, локализация и механизм причинения телесных повреждений помимо показаний потерпевшей, а также подсудимого подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований сомневаться в выводах экспертов, нет. Экспертиза проведена экспертом с высшим образованием, достаточным стажем работы. Выводы эксперта понятны, ясны, мотивированы, не противоречивы, сделаны на полном и тщательном исследовании представленных материалов. Эксперт допрошен в судебном заседании.

Характер действий подсудимого, способ нанесения телесных повреждений, при установленных обстоятельствах, свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов, является опасной для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку удар подсудимым ФИО10 был нанесен потерпевшей ФИО4 кухонным ножом.

При таких обстоятельствах действия ФИО10 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий ФИО10, исходя из обстоятельств дела, нет.

При назначении наказания подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ст.15 УК РФ ФИО10 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО10 холост, состоит в гражданском браке, детей на иждивении не имеет, занимается периодическими заработками, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО10 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принес потерпевшей извинения, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании, аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО10 (п. «з, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ).

В действиях ФИО10 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной судимости по приговору от 17.06.1999 Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Наличие в действиях ФИО10 рецидива суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО10 совершил в состоянии опьянения, вызванном употребляем алкоголя.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, нахождение ФИО10 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет, поскольку на учете у нарколога он не состоит, достоверных сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО10 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, применение ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимого, в том числе его социального, семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, цель наказания может быть достигнута без дополнительного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, с учетом личности ФИО10, который осуждается к реальному лишению свободы, и тяжесть совершенного преступления, меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, зачесть ему в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО10 необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, на основании ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- 4 дактилоскопические пленки светлого цвета, со следами рук, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук обвиняемого ФИО10, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук потерпевшей ФИО4, находящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с 4 белыми поперечными полосами, фрагмент ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, конверт белого цвета с ватной палочкой с образцами слюны ФИО10, конверт белого цвета с ватной палочкой с образцами слюны ФИО4, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - следует уничтожить, поскольку нож является орудием преступления, а остальные предметы ценности не представляют;

- 3 рюмки, бутылку, пиалу, нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановска», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - вернуть потерпевшей ФИО4 либо доверенному лицу, а при отказе от получения - уничтожить;

- шапка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, брюки, 1 пара кроссовок, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - вернуть подсудимому ФИО10 либо доверенному лицу, - а при отказе от получения уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения по стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 4 дактилоскопические пленки светлого цвета, со следами рук, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук обвиняемого ФИО10, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук потерпевшей ФИО4, находящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета с 4 белыми поперечными полосами, фрагмент ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, конверт белого цвета с ватной палочкой с образцами слюны ФИО10, конверт белого цвета с ватной палочкой с образцами слюны ФИО4, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - следует уничтожить, поскольку нож является орудием преступления, а остальные предметы ценности не представляют;

- 3 рюмки, бутылку, пиалу, нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, свитер, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного покоя ГБУЗ «Районная больница <адрес>», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - вернуть потерпевшей ФИО4 либо доверенному лицу, а при отказе от получения - уничтожить;

- шапка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, брюки, 1 пара кроссовок, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, - вернуть подсудимому ФИО10 либо доверенному лицу, - а при отказе от получения уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденным копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева