Приговор № 1-152/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> ранее судимого:

- 02 июня 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( с учетом приговора от 14 апреля 2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01 октября 2015 года по отбытии наказания,

- 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

До 14 часов 20 минут 17 марта 2017 года ФИО2, находясь в районе третьего подъезда дома №53 по ул.Строительная в г.Озерске Челябинской области, незаконно (в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») хранил без цели сбыта наркотическое средство <> в крупном размере, массой <> грамма.

В 14 час. 20 мин. указанного дня сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области у третьего подъезда дома №53 по ул.Строительная г.Озерска Челябинской области был выявлен ФИО2, у которого из одежды было изъято указанное наркотическое средство.

<> и смеси, содержащие их, на основании Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 крупным размером наркотического средства - смеси, содержащей <> является масса свыше <> грамма, но не свыше <> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что за совершенное подсудимым преступление наказание не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст.314-317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также, как и орган предварительного следствия, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил новое преступление в период непогашенных судимосте, в том числе в период двух условных осуждений, ранее он уже отбывал лишение свободы, он <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно замечен в состоянии опьянения, в общении неприветлив, необщителен, скрытен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на профилактическом учете (л.д.100).

<> (л.д.124,125).

<> (л.д.85-87).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание виновности в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие у ФИО2 тяжелых заболеваний, позволяет признать их исключительными и применить ст.64 УК РФ, предусматривающую возможность назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено за преступление.

В то же время, учитывая все обстоятельства, установленные по делу, суд считает, что подсудимому необходимо назначить основное наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение новых преступлений, а также не будут социально-справедливыми.

В связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его состояния здоровья суд считает возможным не назначать.

В то же время дополнительное наказание в виде ограничения свободы необходимо назначить подсудимому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.

Поскольку совершенное преступление является тяжким, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 08 июня 2016 года и 21 февраля 2017 года подлежат отмене, а окончательное наказание назначить ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров), которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому за вновь совершенное преступление, неотбытых частей наказания по приговорам от 08 июня 2016 года и 21 февраля 2017 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой и ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 23 часов до 06 часов утра следующих суток) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, исполняемой по месту официального трудоустройства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 08 июня 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 21 февраля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному выше наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 08 июня 2016 года и 21 февраля 2017 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев с указанными выше ограничениями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с находящимся в нем веществом, содержащим <> массой <> г., хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области, - передать к уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО2 неустановленным лицом, находящемуся в СО УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – В.Г.Кузнецов

Копия верна: Судья В.<адрес>

Секретарь А.О.Кобелева

Приговор вступил в законную силу «__»________________20__г

Судья В.<адрес>