Приговор № 1-146/2024 1-43/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-146/2024

дело 1-43/2025

УИД 70RS0016-01-2024-000583-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Гришаева М.А.

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 220 часам обязательных работ, в срок отбытия зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрала место дальнейшего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, была поставлена на учет в ОМВД России по <адрес>, где была ознакомлена с административными ограничениями ее прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также была письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В тот же день при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 указала место своего жительства: <адрес>, что отражено в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, самовольно, не написав заявление о смене место жительства в ОМВД России по <адрес>, без разрешения указанного органа внутренних дел, выдаваемого в порядке ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сменила место жительства и начала проживать по адресу: <адрес>. Далее с целью уклонения от административного надзора, в вышеуказанный период времени, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, самовольно, не написав заявление о смене жительства в ОМВД России по <адрес>, без разрешения указанного органа внутренних дел, выдаваемого в порядке ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сменила место жительства и начала проживать по адресу: <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, самовольно, не уведомив ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечерний период времени, более точное время дознанием не установлено, выехала за пределы <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, совершила поездки автомобильным транспортном по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ вернулась в <адрес> и продолжила проживать по адресу: <адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, показания, данные ей в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из <адрес>, где отбывала наказание по приговору Каргасокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С данным решением суда она была ознакомлена лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, также был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ей была вручена памятка под роспись, где было прописано об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений. Согласно графику прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ она была обязана являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц в третью и четвертую пятницу месяца.

С момента освобождения из <адрес> она проживала по адресу регистрации: <адрес> одна, этот же адрес ею был указан при постановке под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2024 года она познакомилась с ФИО7., с которым начали проживать совместе по адресу: <адрес>, где они прожили до июня 2024 года. В июне 2024 года, точного числа она не помнит, она совместно с ФИО7 переехала по адресу: <адрес>, при этом каких-либо заявлений о переезде в полицию она не писала, но она сообщила о месте своего проживания сотруднику полиции ФИО2, которого встретила в магазине, какого именно числа точно не помнит. Таким образом, в период времени с июня 2024 года по июль 2024 года она проживала по адресу: <адрес>.

В июле 2024 года, точную дату она не помнит, она вместе с сожителем переехала по адресу: <адрес>, при этом она также не писала заявление и не уведомляла о смене места жительства ОВД и орган осуществляющий в отношении неё надзор.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>. Органы внутренних дел она о выезде не уведомляла, заявление о выезде она не писала, маршрутный лист не получала. В <адрес> ее ждал знакомый – Свидетель №2, который является водителем грузового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они совместно с Свидетель №2 на его грузовом автомобиле отправились в <адрес> куда приехали через трое суток. Далее она с Свидетель №2 отправилась в <адрес>, а затем в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. Там Свидетель №2 ее пересадил на другой грузовой автомобиль и она поехала в <адрес>. Переночевав на вокзале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла кодироваться от алкоголя. После чего в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, куда прибыла по адресу: <адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 52-63)

В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснила, что <адрес> в <адрес>, это новое название <адрес>. Билеты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с чеками у ФИО1 сохранились (л.д. 64). Она их передела дознавателю во время допроса для того, чтобы подтвердить факт убытия и прибытия в <адрес>.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой её виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ФИО1 он познакомился в марте 2024 года, и почти сразу стали проживать совместно в ее квартире по адресу: <адрес>, пер. Фестивальный, <адрес>. Что ФИО1 состоит под административным надзором, он знал. С июня 2024 по июль 2024 года, точных дат он не помнит, они совместно с ФИО1 проживали у его мамы - Н, по адресу: <адрес>, так как ФИО1 И сказала, что устала от того, что приходят постоянно полицейские с проверкой. В июле 2024 года он и ФИО1 съехали с квартиры его мамы в его квартиру и начали проживать по адресу: <адрес>. Почему ФИО1 не сообщала в полицию о том, что она меняет место жительство, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 поехала в <адрес>, как она ему сказала с целью кодировки от алкоголя. Позже ФИО1 ему писала, что она поехала со своим знакомым на грузовой машине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вернулась домой в <адрес>.

(л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №2. следует, что он с 2023 года трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ФИО1 ему знакома с 2018 года. В августе 2024 года ФИО1 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что она приедет в <адрес> с целью закодироваться от алкоголя. В ходе разговора Свидетель №2 сообщил ФИО1, что уедет доставлять груз в <адрес>, после чего ФИО1 сказала, что хочет поехать с ним. Он согласился взять ФИО1 с собой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на его служебном грузовом автомобиле отправились сначала в <адрес>, а далее в <адрес>. В начале сентября 2024 года они из <адрес> поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пересадил ФИО1 на другой грузовой автомобиль, который ехал в <адрес>.

(л.д. 40-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №1., являющегося <данные изъяты> району, следует, что в декабре 2023 года в ОМВД России по <адрес> посредством факсимильной связи поступило решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в <адрес> по преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Из поступивших документов было установлено, что местом жительства при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 указала: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, при постановке на учет, ФИО1 была лично предупреждена под роспись о запретах и ограничениях и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 была предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

С июня 2024 года ФИО1 самовольно меняла место жительство, не уведомляя при этом ОВД, заявление о смене жительства от ФИО1 в период с июня 2024 года по август 2024 год в ОВД не поступали. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица к делу административного надзора № - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась на регистрацию в ОВД, тем самым уклонялась от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, не уведомляя ОВД и не получая маршрутный лист, уехала в <адрес>, а в дальнейшем в <адрес>, тем самым уклонялась от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление в ОВД о том, что она будет проживать по адресу: <адрес> связи со сменой места жительства по личными обстоятельствам. До этого времени от ФИО1 подобных заявлений не поступало.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то Свидетель №1 был составлен соответствующий рапорт, собран материал проверки и передан в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

(л.д. 44-47)

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором. С июня 2024 года ФИО1 самовольно меняла место жительство, не уведомляя ОВД, в июле и августе месяце 2024 года, не являлась на регистрацию в ОВД. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, не уведомив ОВД, уехала в <адрес>, а в дальнейшем в <адрес>, тем самым уклонялась от административного надзора. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 5)

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

(л.д. 13-15)

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, заведено дела административного надзора. В этот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 предупреждена об административной и уголовной ответственности в случае нарушения поднадзорным лицом установленных ограничений.

(л.д. 16, 17, 18, 19-21)

Согласно регистрационному листу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлась в органы внутренних дел на регистрацию.

(л.д. 22)

Согласно заключению о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ необходимо организовать сбор информации для установления местонахождения ФИО1

(л.д. 23)

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды проверок отсутствовала по месту проживания по адресу: <адрес>.

(л.д. 96-97, 99-104, 106-107)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 будет проживать по адресу: <адрес>.

(л.д. 108)

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1, которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями свидетелей, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, самооговора подсудимой суд в ходе судебного следствия не установил.

Время, место, способ совершения преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, для освобождения от уголовной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные признательные показания, сообщила неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного преступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимой и правильной юридической оценки её действий, позволили установить истинную картину инкриминируемого ей деяния.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимой влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, ранее судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных, исправительных работ не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда также не имеется.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенное преступление небольшой тяжести.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, учитывая положения ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное, семейное положение подсудимой, а также её состояние здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Каргасокский районный суд Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.В. Болдырев