Приговор № 1-164/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бочковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Сыкина А.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Постауш Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского от 21 марта 2017 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка

№ 32 Тверской области от 22 мая 2020 года наказание в виде штрафа, заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов;

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 по настоящее время состоит на учете в Конаковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - по истечении испытательного срока. Судимость у ФИО1 не погашена.

Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району 19 февраля 2019 года.

11 апреля 2020 года, в 20 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 километре + 100 метров автодороги Конаково – Дулово - Высоково Конаковского района Тверской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), управляла автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак <***> регион.

11 апреля 2020 года в указанном месте и в указанное время ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району была отстранена от управления автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак № регион, о чём 11 апреля 2020 года в 21 час 00 минут был составлен соответствующий протокол.

11 апреля 2020 года в 21 час 18 минут ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-М» заводской номер прибора 126097, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,69 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,02 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ей понятно, она не оспаривает правовую оценку содеянного, вину признает, в содеянном раскаивается, с обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, согласна полностью.

Также подсудимая подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренным гл. 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, ей ясны порядок и последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой ФИО1

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Основания для самооговора подсудимой по делу отсутствуют.

В ходе судебного заседания, суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, установленные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, ФИО1 судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и ФИО1 следует признать виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 11 апреля 2020 года об обнаружении признаков преступления (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 25 апреля 2020 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги Конаково – Дулово – Высоково Конаковского района Тверской области 1 километр + 100 метров (л.д.7-12); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2020 года, согласно которого 11 апреля 2020 года на автодороге Конаково – Дулово - Высоково ФИО1 отстранена от управления транспортным средством «ВАЗ 21150» государственный номер №, поскольку имеет признаки опьянения (л.д.13); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,69 мг/л (л.д.14); чеком алкотектора PRO-100 № 126097, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0.69 мг/л (л.д.15); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Конаково Тверской области от 29 января 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2019 года. Водительское удостоверение, согласно базы ФИС ГИБДД-М, сдано ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району 19 февраля 2019 года (л.д. 23); приговором Конаковского городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 66-71); показаниями свидетеля ФИО6, ФИО8 (л.д.31-32, 33-35), показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.51-53).

Оценивая приведенные в обвинительном постановлении доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается указанными доказательствами, правовая оценка содеянного ФИО1 является верной и эти обстоятельства не оспариваются подсудимой.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, она не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.81).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимой, её поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, удовлетворительно характеризуется УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 (л.д.83).

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

На иждивении подсудимой находится двое малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой (л.д.60,61).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, находится в состоянии беременности (6 недель). Ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от совершения преступления не наступило. Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества.

В отношении неё следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимой было проведено дознание в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, о том, что максимальный срок наказания не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, допущенные ею нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения ею правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, так как применение этого наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области от 21 марта 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 22 мая 2020 года наказание в виде штрафа, заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Приступила к отбыванию наказания с 16 июня 2020 года.

Вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении ФИО1 имеется также приговор Конаковского городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года, преступление по настоящему делу совершено ею в период испытательного срока, установленного вышеуказанным приговором.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно справке начальника Конаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО3, ФИО1 состоит на учете Конаковского МФ с 16 января 2020 года по настоящее время.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, имеет двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, обязанности, возложенные на нее приговором суда от 24 октября 2019 года за время нахождения на учете, не нарушала, имеет беременность сроком 6 недель, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что в отношении нее возможно сохранить условное осуждение, назначенное ей по вышеуказанному приговору суда.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката ФИО2, за оказание ею юридической помощи обвиняемой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката ФИО2 за оказание ею юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные названным органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит реальному исполнению.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с 08 июля 2020 года.

Данное наказание и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области от 21 марта 2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 32 Тверской области от 22 мая 2020 года и по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24 октября 2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката ФИО2, за оказание ею юридической помощи обвиняемой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина

1версия для печати