Приговор № 1-518/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-518/2019

Дело № 1-518/2019

42RS0009-01-2019-006315-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» сентября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО «...» диспетчером, зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.07.2019г. около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «...», расположенное в ..., умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внесла на неизвестный лицевой счет в системе QIWI Кошелек 1200 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего 24.07.2019г. около 12 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрела, забрав из тайника в земле под кирпичом у дерева, лежащего на земле в лесном массиве, в 250 метрах от ..., оставленное ей неустановленным дознанием лицом, наркотическое средство, содержащее в своем составе ... которое является производным N..., массой 0,458 гр, что является значительным размером, а затем, в продолжение своего преступного умысла, незаконно хранила при себе, в левом кармане джинс, надетых на ней, данное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции 24.07.2019г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном в 200 метрах от ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: в виде письменных материалов дела – хранить при деле, наркотическое средство, содержащее в своем составе -...), которое является производным ..., массой 0,438 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон – оставить в законном владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова