Постановление № 1-170/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Киясово, УР 07 августа 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Киясовского района УР Ильина С.А., потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № 997 и ордер № 2384 от 07.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ГД отдела МВД России по Малопургинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в том, что 13 июля 2019 года около 06 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения свободно проник в салон автомобиля марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, находящегося у <адрес> и, заведомо зная, что ФИО1 не давал разрешения на право управления автомобилем, вопреки его воле, действуя умышленно, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего беспрепятственно, без цели хищения выехал на указанном автомобиле в сторону д. Юрино Сарапульского района УР, тем самым угнал его.

Начальник ГД отделения МВД России по Киясовскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшему загладил.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство начальника ГД поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник адвокат Караваев В.А. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Потерпевший ФИО1 указал, что вред, причиненный преступлением, ФИО2 перед ним загладил, имущественных претензий к нему не имеет, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Прокурор Ильин С.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО2 общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО2 к его совершению.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 58), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшему иным образом заглажен (л.д. 36-39).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и причиненный преступлением вред потерпевшему иным образом загладил, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО2, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов его и его семьи.

Вещественные доказательства по делу возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство начальника ГД отделения МВД России по Малопургинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течении трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отделение МВД России по Киясовскому району», л/сч. <***>), КПП 183801001, ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94628000, УИН 18861819074401000628.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев