Приговор № 1-530/2024 1-67/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-425/2024

Дело № (1-530/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого обязан уплачивать алименты), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим в ООО «Пельгорское-М», имевшего на момент совершения инкриминируемого деяния судимость: ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 доли всех видов заработка и (или) иного доходов ежемесячно, в пользу ФИО3 (ФИО8) Зои ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения судебного решения в <адрес>ном отделении УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание полностью отбыто.

С момента привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ни разу не заплатил.

Будучи привлеченным к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение решения суда неоднократно в течение двух и более месяцев подряд совершил неуплату без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 789 рублей 79 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 632 рублей 56 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 367 рублей 14 копеек, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 596 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом период, за который не уплачивались алименты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период за который ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Событие преступления имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение указанного периода ФИО1, являясь трудоспособным лицом, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, тем самым совершил умышленную неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов в размере, установленном решением суда, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 385 рублей 49 копеек, при общей задолженности по исполнительному производству в размере 839 021 рублей 01 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства

В материалах дела имеет заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшего – ФИО3 об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 67, 68). Со слов заболеваний не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 77). Трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Пельгорское-М» (т. 1 л.д. 86). На момент совершения продолжаемого преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-75, 79-83, 84).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершении данного преступления; принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам; положительную характеристику с места работы.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку предметом преступного посягательства являлись права несовершеннолетнего потерпевшего на получение средств на содержание от родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Имевшаяся на момент совершения инкриминируемого деяния судимость по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Учитывая, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает, что инкриминируемое деяние носило продолжаемый характер, было начато до погашения судимости по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось им после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. В этой связи суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, принятие им мер к частичному погашению задолженности по алиментам, положительную характеристику с места работы, а также необходимость обеспечения баланса с правами несовершеннолетнего потерпевшего на получение алиментов от родителя, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить лишение свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства, выделяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выдаваемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Предписание о следовании к месту отбывания наказания подлежит выдаче в УФСИН России по <адрес> и <адрес>).

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в соответствии с чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ осужденный объявляется в розыск с последующим помещением судом под стражу и принятием решения о замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1., в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может обжаловаться по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.