Приговор № 1-128/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-128/2017

Дело 1-128


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 28 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 14 марта 2005 г. Верх-Исетским судом г.Екатеринбурга по ст. 162 ч.2, ст. 325 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 1 месяц со штрафом 10000 рублей, освобожденного 21.09.2010 г. условно-досрочно на 4 месяца 4 дн.;

2) 10 октября 2011 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 4 месяца, освобожденного 11.11.2013 г. по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут 13 октября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Мини Маркет» по адресу: <...> открыто для продавца ФИО7 похитил бутылку водки «Озорной гуляка» емкостью 0,5 литра стоимостью 240 рублей, бутылку газированного напитка «Соса Со1а Zero» емкостью 1 литр стоимостью 54,28 рублей, батон хлеба «Гречишный» массой 300 грамм стоимостью 12,50 рублей, банку аналога икры «Дары моря» стоимостью 62,20 рублей, 2 пачки сигарет «Ява золотая классическая» стоимостью 77,98 рублей каждая, принадлежащие ООО «Джокер». С похищенным имуществом на общую сумму 524 рубля 94 копеек ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 06 ноября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 55 по улице Лихачева г. Миасса Челябинской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки сзади справа, причинив ФИО5 слепое сочетанное ранение грудной клетки, живота справа, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого купола диафрагмы и ткани печени, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 14 ноября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Сфера» по адресу: <...>, открыто для продавца ФИО8 похитил бутылку пивного напитка «BLAZER» емкостью 1,5 литра стоимостью 76,72 рублей, пачку сигарет «Парламент» стоимостью 128,25 рублей, 1 плитку шоколада «Милка» стоимостью 82,84 рублей, 1 пачку чипсов «Лейс» стоимостью 39,12 рублей, 1 упаковку семечек «Джин» стоимостью 21,28 рублей, принадлежащие ИП ФИО9 С похищенным имуществом на общую сумму 348 рублей 21 копейка ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут 15 ноября 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Рублевка» по адресу: <...>, открыто для продавца ФИО10 похитил 1 батон хлеба стоимостью 18 рублей, 1 упаковку сарделек «Аппетитные» массой 500 грамм стоимостью 105,50 рублей, 2 бутылки водки «Русская валюта» емкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль каждая, 1 брикет мороженого «Пломбир на сливках» стоимостью 23 рубля, принадлежащие ИП ФИО11 С похищенным имуществом на общую сумму 508 рублей 50 копеек ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества ООО «Джокер», ИП ФИО9, ИП ФИО11 в каждом случае по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено четыре оконченных умышленных преступления, три из которых средней тяжести против собственности; одно тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, являются совершение: преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям, а также рецидив преступлений, который при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие нуждающейся в помощи матери-пенсионерки. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: возмещение ущерба по преступлению в отношении имущества ООО «Джокер»; добровольное принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшему Тиль, а также отсутствие со стороны потерпевшего претензий к ФИО1.

Данное ФИО1 объяснение (т.1 л.д.133) суд не учитывает в качестве его явки с повинной, т.к. оно не соответствует предъявляемым к явке требованиям и описание им событий не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе расследования дела.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, занят трудом.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ.

Размер основного наказания судом определяется с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не назначает, считая достаточным основного.

Отбывание наказания суд назначает в ИК особого режима, учитывая положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски прокурора города Миасса в интересах ИП ФИО11, ИП ФИО9 суд оставляет без рассмотрения, поскольку они поданы с нарушением ч.3 ст.44 УПК РФ, согласно которой гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором. К перечисленным категориям не относятся индивидуальные предприниматели, признанные по делу потерпевшими, что не позволяет прокурору обращаться с исковыми требованиями в их интересах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Джокер»), в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года;

за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ИП ФИО9, ИП ФИО11), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 28 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2016 года по 27 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Озорной гуляка», бутылку газированной воды «Соса Со1а», 2 пачки сигарет «Золотая Ява», булку хлеба, икру «Дары моря», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО12 (Т.1 л.д.55, 56) – оставить ему же, сняв обязанности по хранению; куртку, кофту, зимние ботинки потерпевшего ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (Т.1 л.д. 236-239) - вернуть потерпевшему ФИО5; кроссовки, принадлежащие ФИО13, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу ( Т.1 л.д. 236-239) - вернуть ФИО13; 2 фотоснимка следов обуви, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 236) – оставить при деле; 1 бутылку газированной воды «Фруктайм» емкостью 2 литра, 1 бутылку водки «Государев Заказ» емкостью 0,7 литра, переданные представителю потерпевшего ФИО14 (Т.2 л.д. 56-58) – оставить у него же, сняв обременение по хранению; бутылку из-под пивного напитка «Blazer» и пачку с 8 сигаретами «Оптима», возвращенные представителю потерпевшего ФИО9(Т.2 л.д. 110-112) – оставить ей же, сняв обязанности по хранению; СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.2 л.д. 179-182) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

25 апреля 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда

определил:

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание на судимость от 14 марта 2005 года; указать на наличие в действиях ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, опасного рецидива преступлений;

сократить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, - до трех лет одиннадцати месяцев, а по правилам ч.З ст. 69 УК РФ - до четырех лет одиннадцати месяцев;

отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.