Приговор № 1-58/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-58/2023

Дело №1-58/2023

55RS0039-01-2023-000480-82

12301520021000075


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шербакуль Омской области 12 октября 2023 года

Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л., при секретаре судебного заседания Молендор Е.А., с участием:

государственных обвинителей Блехут А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 часов 20.11.2022 по 10:00 часов 10.12.2022, включительно, ФИО1, правомерно находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, действуя с единым умыслом, с целью хищения имущества последней, из гаража, находящегося на территории домовладения, свободным доступом, тайно похитил:

- 20.11.2022, около 11:00 часов, - пачку электродов марки «Oliver» (39шт.), стоимостью 500 рублей, маску сварщика марки «Сибртех» №, бывшую в употреблении, стоимостью 1 500 рублей, - принадлежащие Потерпевший №1;

- 24.11.2022, около 13:00 часов, - 2 металлические фрезы от мотокультиватора, бывшие в употреблении, стоимостью по 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей, - принадлежащие Потерпевший №1;

- 30.11.2022, около 16:00 часов, - набор ключей марки «Tolsen», бывший в употреблении, стоимостью 2 500 рублей, бензиновую пилу, марки «STIHL MS 250 С», бывшую в употреблении, стоимостью 20 000 рублей, - принадлежащие Потерпевший №1;

- 10.12.2022, около 10:00 часов, - болгарку, марки «Worcraft», бывшую в употреблении, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, приносил извинения потерпевшей.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, также не возражавших, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного, против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, состояние здоровья его и его близких, недавнее трудоустройство, жилищную не обустроенность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей №1 (сестре подсудимого), путем изъятия похищенного, принесения ей извинений, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, личности виновного, его имущественного положения, полагает необходимым, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности названного преступления, что давало бы основания для применения ст.64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: маску сварщика марки «Сибртех» №, в пластиковом корпусе черного цвета, болгарку «Worcraft» №, в корпусе красного цвета, бензиновую пилу «Stihl» MS250С №, в корпусе оранжевого цвета, набор инструментов «Tolsen» в пластиковом кейсе, 2 металлические фрезы от мотокультиватора, открытую пачку электродов «Oliver», в которой находятся 39шт., - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Шербакульскому району, - вернуть потерпевшей №1 по принадлежности.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.Л. Маслий, приговор вступил в законную силу 28.10.2023