Приговор № 1-55/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уголовное дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 07 июля 2017 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Ляминой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО20, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2007 года, около 18 часов ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел в падь «<адрес>», расположенную в 8 км в восточную сторону oт <адрес>, где умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью сбыта и последующего личного употребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 1481,84 грамм, что составляет крупный размер. ФИО1 перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, более 1481,84 грамм по месту своего жительства: <адрес>, где часть данного наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1481,84 грамма высушил и незаконно хранил с целью сбыта до 15 октября 2007 года.

Так, 15 октября 2007 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, около ограды дома, расположенного в <адрес> продал за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно сбыл сотруднику Краснокаменского МРО УФСКН РФ по Забайкальскому краю ФИО6, действующему в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 831,35 грамм, что соответствует крупному размеру.

В тот же день, 15 октября 2007 года в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 30 минут, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам Краснокаменского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю, под контролем которых проводилось оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», приобретенное у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 831,35 грамм.

В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут 12 ноября 2007 года в ходе проведения сотрудниками Краснокаменского МРО УФСКН России по Забайкальскому краю обыска по месту жительства ФИО1 на чердаке дома, расположенного в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 650,49 грамм. Тем самым, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства каннабис (марихуану) массой 1481,84 грамма до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой 1481,84 грамм, которую ФИО3 покушался сбыть, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым в суде установлено, что на протяжении 1,5 лет до августа 2007 года он употреблял наркотические средства из конопли. В основном <данные изъяты>», которую употребляют путем <данные изъяты>, готовил ее сам, собирая в окрестностях села. В конце августа 2007 года в пади «<данные изъяты>», расположенной в 7-8 километрах от села, в восточной стороне, около 18-19 часов, он нарвал полный пакет <данные изъяты> конопли. Коноплю принес домой, где на чердаке дома <данные изъяты> и сложил в пакет. Из части конопли изготовил наркотическое средство <данные изъяты>», которую употребил. Оставшаяся конопля лежала на чердаке для личного потребления и для продажи. В середине октября 2007 года, в центре села к нему подъехала автомашина <данные изъяты> белого цвета. В автомашине сидело двое ранее незнакомых молодых парня, один из них представился ФИО22. В ходе разговора ФИО23 спросил, нет ли у него травы, то есть конопли или «<данные изъяты>», и может ли он ее дать. Он сказал, что у него есть конопля, и что он может им немного дать конопли. Они поехали к нему домой, где он на чердаке из пакета отсыпал в другой полимерный пакет серого цвета примерно половину находящейся у него конопли. Пакет отдал ФИО24, последний спросил, сколько нужно денег. Он попросил денег на пиво, ФИО25 передал ему <данные изъяты> рублей, он сказал, что много, взял <данные изъяты> рублей. 12 ноября 2007 года к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля, пояснили, что у него была проведена проверочная закупка наркотических средств и провели дома обыск, в ходе которого в присутствии понятых обнаружили и изъяли с чердака пакет с оставшейся коноплей и из стоящей в ограде автомашины стеклянную бутылку из-под растворителя, в которой было <данные изъяты>. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал. Вину признает полностью и раскаивается. После указанного случая он наркотические средства не употреблял, сбор конопли и ее хранение не производил (том 1 л.д. 47-50, 93-96, 199-201).

В ходе проверки показаний на месте от 23.11.2007 года ФИО1 в присутствии понятых и адвоката указал место, расположенное в пади «<адрес>» в 8 км восточнее <адрес> и пояснил, что на данном участке он в конце августа 2007 года собрал дикорастущую коноплю, которую хранил на чердаке своего дома (т. 1 л.д. 68-69).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, сотрудников наркоконтроля, исследованным письменным доказательствам. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, давая показания в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, также нет данных считать, что свидетели оговаривают подсудимого. На предварительном следствии подсудимый был обеспечен квалифицированной защитой, следственные действия с его участием проводились с адвокатом.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, при установленных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии 15.11.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что согласно имеющейся в Краснокаменском МРО оперативной информации ФИО1, житель <адрес>, занимается хранением и последующим распространением путем сбыта наркотических средств из дикорастущей конопли. Было принято решение о проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО1 15.10.2017 в Краснокаменском МРО РУ ФСКН РФ по Читинской области в присутствии понятых были осмотрены и вручены оперуполномоченному Краснокаменского МРО РУ ФСКН РФ по Читинской области ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. 15 октября 2007 года они с оперуполномоченным ФИО26 на служебном автомобиле <данные изъяты> выехали в <адрес>. Не доезжая до <адрес> возле дороги они нашли ФИО4 ходе непродолжительного разговора ФИО2 предложил им «<данные изъяты>», пояснив, что у него в настоящее время нет <данные изъяты>». Подъехав к дому ФИО2 последний попросил у них фонарик, чтобы залезть на чердак за «травой». ФИО2 зашел в ограду своего дома, и судя по свету фонаря полез на чердак дома, отсутствовал примерно 3 минуты, затем слез с чердака, вышел из ограды и подошел к нему, держа в руках полимерный пакет черного цвета на 2/3 заполненный веществом растительного происхождения бурого цвета с запахом и по внешнему виду похожее на <данные изъяты> конопли. Он достал из кармана ранее осмотренные денежные средства и передал ФИО2 <данные изъяты> рублей. Время было 20 часов 30 минут. Верхотуров сказал, приезжайте еще, у него всегда имеется. После проведенного мероприятия ФИО28 продемонстрировал на камеру приобретенное наркотическое средство у ФИО4 с. Нерчинский Завод, в присутствии понятых оформили добровольную выдачу наркотических средств и видеозаписи, проведенного в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия (том.1 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 15.11.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на основании поступившей в Краснокаменском МРО информации о том, что житель <адрес>, ФИО1, занимается хранением и последующим распространением путем сбыта наркотических средств из дикорастущей конопли, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 15.10.2007 перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в Краснокаменском МРО РУ ФСКН РФ по Читинской области в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Осмотренные денежные купюры, по окончанию осмотра были вручены оперуполномоченному Краснокаменского МРО РУ ФСКН РФ по Читинской области ФИО6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ему была предоставлена видеокамера для фиксации оперативного мероприятия. 15 октября 2007 года они с ФИО29 на служебном автомобиле <данные изъяты> выехали в <адрес>. Прибыв в вышеуказанное село, они нашли ФИО2, в ходе разговора с которым Верхотуров сказал, что у него дома есть «трава», которую он может им дать. У дома ФИО2 последний залез на чердак за «травой» и через три минуты вернулся, передав ФИО30 пакет черного цвета на 2/3 заполненный веществом растительного происхождения бурого цвета с запахом и по внешнему виду похожее на <данные изъяты> конопли. ФИО31 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей, ранее осмотренные при понятых. Время было 20 часов 30 минут. Верхотуров сказал, приезжайте еще, у него всегда имеется. Выехав из с <адрес>, ФИО32 продемонстрировал и зафиксировал на видеокамеру приобретенный у ФИО2 пакет, с находящимся в нем растительным веществом. В <адрес> в присутствии понятых они оформили добровольную выдачу наркотических средств (т. 1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии 17.11.2007 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.10.2007 в его присутствии были осмотрены сотрудниками Краснокаменского наркоконтроля денежные средства, которые были переданы сотруднику для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес> у ФИО2 (т. 1 л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии 17.11.2007, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.10.2007 он участвовал понятым в помещении Краснокаменского МРО РУ ФСКН РФ по Читинской области при осмотре денежных купюр, предназначенных для использования в качестве расплаты при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в <адрес> у ФИО2. После осмотра денежные купюры были переданы сотруднику наркоконтроля, для проведения указанного мероприятия (т. 1 л.д.63-64).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии 22.11.2007, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.11.2007 она участвовала понятой при производстве обыска у ФИО4 <адрес>. В ходе обыска в автомашине «<данные изъяты>», стоящем в ограде, обнаружили и изъяли стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель», на дне которой было наслоение вещества темно-зеленого цвета с запахом, характерным для растворителя. На чердаке дома обнаружили полимерный пакет, наполненный растительным веществом зеленого цвета с пряным запахом. ФИО4 пояснил, что обнаруженное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему (т. 1 л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии 22.11.2007, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12.11.2007 она участвовала понятой при производстве обыска у ФИО4 <адрес>. В ходе обыска, в стоящей в ограде автомашине «<данные изъяты>», обнаружили и изъяли стеклянную бутылку с надписью на этикетке «Растворитель», на дне которой было наслоение вещества темно-зеленого цвета с запахом характерным для растворителя и на чердаке дома обнаружили полимерный пакет наполненный растительным веществом зеленого цвета с пряным запахом. ФИО4 пояснил, что обнаруженное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему (т. 1 л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии 22.11.2007, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.10.2007 она участвовала общественным представителем при добровольной выдачи сотрудником наркоконтроля ФИО6 полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, темно-бурого цвета, приобретенного им 15.10.2007 около 20 час. 30 мин. в ходе ОРМ «проверочная закупка» в <адрес> у ФИО1 за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 75-76).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии 22.11.2007, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 15.10.2007 он участвовал в качестве общественного представителя при проведении добровольной выдачи сотрудником наркоконтроля ФИО6 полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом темно-бурого цвета, приобретенного в ходе ОРМ «проверочная закупка» 15 октября 2007 года около 20 часов 30 минут в <адрес> у ФИО1 за <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 77-78).

Давая оценку показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они практически в деталях согласуются между собой, последовательны, а также объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками ФСКН у суда нет оснований. Также суд не установил оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Краснокаменского МРО УФСКН ФИО17 от 22.10.2007 о том, что 15.10.2007 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около 20 часов 30 минут ФИО1 сбыл сотруднику наркоконтроля вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 5);

- рассекреченными материалами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л. <...>);

- актом осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены, помечены и переданы ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19-20);

протоколом добровольной выдачи, в ходе которой ФИО6 добровольно выдал пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения бурого цвета, со специфическим запахом и пояснил, что данное вещество в пакете ему сбыл ФИО1 за <данные изъяты> рублей возле <адрес> в <адрес> около (т. 1 л.д. 23);

справкой об исследовании №/к от 21.10.2007, согласно исследованию установлено, что представленное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 831,35 грамм (т. 1 л.д.31-32);

- протоколом обыска от 12.11.2017, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого из автомашины, находящейся в ограде дома по вышеуказанному адресу обнаружена бутылка емкостью 0,5 литра с надписью «Растворитель 647», с небольшим количеством жидкости темно-зеленого цвета, с характерным запахом для растворителя; на чердаке дома по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом характерным для конопли (т. 1 л.д. 40-44);

- заключение эксперта №/к/х от 23.11.2007, согласно которому установлено, что представленное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) образец № 2 - 650,49 грамм; масса наркотического вещества каннабиса (марихуаны) образец № 3 - 830,1 грамм; на внутренней поверхности стеклянной бутылки содержится наркотическое средство тетрогидроканнабинол в следовом количестве (т. 1 л.д.80 - 82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения темно-бурого цвета со специфическим запахом, добровольно выданное ст. о/у Краснокаменского МРО ФИО6 15.10.2007 года, приобретенное им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.10.2007 в <адрес> у ФИО1; стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 647» со следами жидкости темно-зеленого цвета, изъятой в ходе обыска, проведенного у ФИО1; вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, схожее с растением конопля, изъятое в ходе обыска у гр. ФИО1, признанием их вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела в качестве таковых (т.1 л.д.83-86, 87).

Проанализировав и оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения преступления. Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, соглашаясь с мнением гособвинителя, переквалифицирует действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства – каннабиса (марихуана) при совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства имел место, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, действующего в настоящее время и улучшающего положение подсудимого, 1481,84 грамм каннабиса (марихуана) относится к крупному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 о покушение на незаконный сбыт наркотических средств, каннабиса (марихуаны) в крупном размере, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Свободный оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) запрещен в Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», действовавшего на момент совершения преступления ФИО1, в случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 165),

<данные изъяты> (том 1л.д. 222 - 224).

Подсудимый ФИО1 адекватно ведет себя в судебной ситуации, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Наличие смягчающего обстоятельства у подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вызывает необходимость применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, за которое подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО1 по месту трудоустройства, жительства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, неоконченный характер совершенного преступления, <данные изъяты>, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также учитывая, что за продолжительный период времени с момента совершения преступления (с 2007 года), подсудимый вел многолетний законопослушный образ жизни, и считает, что указанные обстоятельства в совокупности необходимо признать исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 № 162-ФЗ), согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение (<данные изъяты> суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: каннабис (марихуану) массой 830,10 грамм и массой 650,49 грамм, стеклянную бутылку с наслоением вещества тетрагироканнабинола в следовом количестве, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Краснокаменску, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 935 рублей, поскольку он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: каннабис (марихуану) массой 830,10 грамм и массой 650,49 грамм, стеклянную бутылку с наслоением вещества тетрагироканнабинола в следовом количестве, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Краснокаменск, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО34 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева