Приговор № 1-268/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №1-268/19

(УИД №59RS0018-01-2019-001935-61)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 12 декабря 2019 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Добрянским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 16 дней, наказание отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов, ФИО1, находясь в СНТ «<данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, с целью личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел дикорастущие растения мака, являющиеся наркосодержащим растением рода мак (Papaver), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой 26,0 г. (в высушенном до постоянного значения виде), что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта. В тот же день, не позднее 13 часов на автодороге Пермь-Березники, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и данные части наркосодержащих растений были изъяты.

Наркосодержащие растения рода мак (Papaver) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ

Указанная масса, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Мишарина В.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, активное способствование расследованию преступления, признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и вины подсудимого, т.е. оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, в случае его трудоустройства, не менять постоянного места работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с наркосодержащими растениями - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: - А.Ю. Тарабасова