Приговор № 1-78/2021 1-804/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-228/2020

66RS0007-01-2020-001751-67

№ 1-78/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Ошнуровой Ю.Ю., Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шинаровой Г.Б.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г., ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1. 22.05.2005 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

18.08.2012 г. освобожден по отбытию наказания,

2. 17.03.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3. 14.04.2014 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2014) к 3 годам лишения свободы,

05.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

4. 03.05.2018 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 314.1УК РФ к 3 годам лишения свободы,

02.07.2019 освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.06.2019 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 13 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 14.12.2019 г. по 15.12.2019,

мера пресечения – содержание под стражей с 16.12.2019 по 11.02.2020, подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу с 07.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

13.12.2019 около 18:00 у ФИО3, находившегося на остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по ул. 8 Марта, 127 в г. Екатеринбурге возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день в указанное время ФИО3 находясь на вышеуказанной остановке незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство – смесь в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 1,17 гр., которое убрал в надетый на него носок и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

13.12.2019 около 18:30 ФИО3 был выявлен сотрудниками полиции в переходе станции метро «Чкаловская» по ул. 8 Марта, 145 в г. Екатеринбурге и доставлен в комнату полиции на указанной станции метро, где в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 1,17 гр. незаконно приобретенное и незаконно хранимое им для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, признается любое их количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером – любое их количество массой свыше 200 грамм.

Количество наркотических средств – смеси в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 1,17 гр. относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину признал и суду показал, что он редко употребляет наркотики. На остановке автобуса он увидел пачку из-под сигарет, в которой был сверток, который он убрал в свой носок, когда он спустился в метро, к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №1, которому он сообщил, что у него имеется вещество, предположительно наркотическое, которое у него было изъято. Свидетель №1 осмотрел изъятое вещество в мешочке и сказал, чтобы он (ФИО3) не переживал и что это <данные изъяты>. Он просил Свидетель №1 выкинуть половину, так как судим, но тот отказался. На вид вещество было растительным темно коричневого цвет мягкое на ощупь, он предполагает, что это был <данные изъяты>, так как узнал это от Свидетель №1 и ранее был судим за <данные изъяты> При нем упаковку не вскрывали, считает, что на исследование представлено иное вещество, узнал, что там <данные изъяты> после освобождения. Он просто поднял это вещество, не понимал, что с ним делать. Изымалось вещество у него в присутствии одного понятого, второй подошел позже. На следствии ему следователь показал показания и заключение эксперта, рассказал про изоленту и он дал показания в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что он иногда употребляет наркотические средства. 13.12.2019 около 18:00 он приехал к метро «Чкаловская», где на остановке у автовокзала по ул. 8 Марта, 127 нашел и взял себе сверток в изоленте с наркотическим средством, который положил себе в носок, после чего он спустился в метро, где его остановили сотрудники полиции и он им сообщил о том, что у него в носке лежит сверток с веществом. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 101-103, 121-123).

Подсудимый ФИО3 дополнил, что вину признает в полном объеме и подтверждает, что действительно приобрел то наркотическое средство, которое указано в деле.

Свидетель Свидетель №1, являющийся полицейским 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу суду показал, что в декабре 2019 на станции метро «Чкаловская» он выявил ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых им был изъят сверток с наркотическим средством и телефон. Какое было вещество он не помнит.

Свидетель Свидетель №1 дополнительно показал, что в свертке было вещество в изоленте темного цвета само вещество он не видел, со слов ФИО3 указал, что вещество коричневого цвета. Он точно не помнит, так как было много изъятий. Там был <данные изъяты> но он не помнит рассматривал ли он вещество. Подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество темного цвета, возможно темный сверток с веществом, которое из пакета не извлекали, не разглядывали (л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что его пригласили в качестве понятого, при нем изымалось у ФИО3, тот говорил, что это наркотики, которые он нашел. Еще у ФИО3 был изъят телефон. Был второй понятой, все изымалось в их присутствии, составлялся протокол, который он читал и подписывал. Он не помнит какой был вид наркотиков. Подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 13.12.2019 в его присутствии и второго понятого ФИО1 в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли полимерный пакетик, в котором находилось вещество или сверток темного цвета, который не вскрывали, вещество не изымали, он его близко не разглядывал (л.д. 88-90).

К показаниям подсудимого ФИО3 о виде вещества, о том, что его досматривали в присутствии одного понятого и о том, что он только предполагал, что это вещество является наркотическим суд относится критически, так как эти показания противоречат имеющимся по делу доказательствам и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, в остальной части показания подсудимого последовательны, не противоречивы и могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга согласуются с представленными доказательствами по делу, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Факт того, что свидетели часть событий плохо помнят суд расценивает как свойство памяти, так как прошло много времени.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что её сын ФИО3 спокойный добрый, всегда ей помогает, у него плохое окружение, содержат только характеристику личности подсудимого ФИО3, которая является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам.

Вина ФИО3 также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом полицейского 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 13.12.2019, согласно которому 13.12.2019 в ходе несения службы на станции метро «Чкаловская» по ул. 8 Марта, 145 г. Екатеринбурга совместно с сержантом полиции ФИО2 около 18:30 в пешеходном переходе станции метро «Чкаловская» обратил внимание на гражданина, который оказался ФИО3 с характерными признаками наркотического опьянения - покраснение кожных покровов, расширенные зрачки глаз, в связи с чем доставил его в комнату полиции на станции метро, где в присутствии двух понятых у того было обнаружено и изъято из носка вещество в полиэтиленовом пакетике, которое было упаковано и опечатано (л.д. 32);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 13.12.2019, в ходе которого у ФИО3 было обнаружено и изъято из носка, надетого на правую ногу вещество, находящееся в полиэтиленовым пакетике, а также телефон «Samsung», которые упакованы, изъяты и опечатаны (л.д. 33);

- справкой о предварительном исследовании № от 13.12.2019, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 1,17 гр. (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на остановочном комплексе «Автовокзал» вблизи дома № 127 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2019, в ходе которого осмотрен телефон «Samsung», изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра, в котором в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка и аудиосообщение от 10.12.2019 и 13.12.2019 о приобретении наркотических средств, о их стоимости (л.д. 47-51),

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2020, в ходе которого осмотрен пакет из неокрашенной полимерной пленки со следами термической пайки по краю, фрагмент изоляционной ленты черного цвета и пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и упакован в первоначальную упаковку (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2019, в ходе которого осмотрен конверт с наркотическим средством (л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от 28.12.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 13.12.2019 является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,15 гр. (л.д. 72-73).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что 13.12.2019 ФИО3 незаконно приобрел на общественной остановке «Автовокзал» около <...> в г. Екатеринбурге без цели сбыта наркотическое средство - смесь в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 1,17 гр. в крупном размере, которое хранил при себе до его обнаружения в этот же день сотрудниками полиции в переходе станции метро «Чкаловская» по ул. 8 Марта, 145 в г. Екатеринбурге, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

В ходе осмотра телефона ФИО3, изъятого у него в месте задержания была обнаружена переписка и аудиосообщение о приобретении наркотического средства и его стоимости от 10.12.2020, 14.12.2020.

Подсудимый ФИО3 показал, что приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1, являющийся полицейским 1 взвода ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Екатеринбургу показал, что в ходе несения службы был обнаружен ФИО3, у которого он в ходе личного досмотра обнаружил и изъял сверток с веществом, которое не осматривал, так как оно было в темной изоленте и указал на упаковке как оно выглядело со слов ФИО3

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство, изъятое у ФИО3 было упаковано в полиэтиленовый пакет и черную изоленту.

При понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток с наркотическим средством, что подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетеля Свидетель №3

Крупный размер изъятого наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО3 является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, положительно характеризуется в быту, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных показаний о ранее неизвестных обстоятельствах преступления), а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его мамы, семейное положение, оказание помощи маме, беременность сожительницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений, конкретным видом которого является особо опасный рецидив преступлений (ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее судим за совершение умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений к реальному лишению свободы.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО3 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание в виде особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 03.05.2018 подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

В силу ст. 81 УПК РФ решить вопрос с вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.05.2018 в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 13.12.2019 по 11.02.2020, с 07.12.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России в г. Екатеринбурге уничтожить, телефон оставить у ФИО3 по принадлежности.

ФИО3 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 20 мая 2021 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 84-90

тома 2 в деле № 1-78/2021

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д.84-90

Т.2