Апелляционное постановление № 22-10011/2023 22-536/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-474/2023

Мотивированное
апелляционное

постановление изготовлено 26 января 2024 года

Председательствующий Абашев Д.Т. Дело № 22-536/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 января 2024 года

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Шаблакова М.А.

при помощнике судьи Тимирьяновой О.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Платонова Я.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 ноября 2023 года, которым

ФИО2,

родившийся <дата>,

судимый:

- 02 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 18 мая 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 24 октября 2019 года и 02 октября 2019 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 10 апреля 2018 года, судимость по которому погашена, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 4 дня, 26 февраля 2021 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- 02 июня 2022 года Пригородным районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, приговор от 02 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 4 дня;

осужденный:

- 21 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности перечисленных в приговоре.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 21 сентября 2023 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО2 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим М.

Преступление совершено 05 сентября 2023 года в г. Нижний Тагил Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и несправедливым в части назначенного наказания. В обосновании доводов указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств, обращает внимание на наличие на его иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, имеющиеся кредитные обязательства, состояние его здоровья и здоровья его матери. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив принудительные работы.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Егорова О.В. считает, что ее доводы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учел в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Таким образом, судом в приговоре учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для их повторного учета у суда апелляционной инстанции не имеется, как и оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, помимо приведенных в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания ФИО2 с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку за совершение преступления ФИО2 назначено наказание не связанное с лишением свободы, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имелось.

Решение о назначении наказания по совокупности преступлений принято судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением установленных данной нормой принципа и пределов.

При данных обстоятельствах назначенное ФИО2 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений нельзя признать чрезмерно суровым, по своим виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора от 21 сентября 2023 года Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, в срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 21 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в окончательное наказание, назначенное к отбыванию по обжалуемому приговору, зачесть наказание, отбытое по приговору от 21 сентября 2023 года, с 21 сентября 2023 года по 19 ноября 2023 года с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

- зачесть в срок наказания, назначенного ФИО2, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 сентября 2023 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 21 сентября 2023 года по 19 ноября 2023 года с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Шаблаков