Приговор № 1-2075/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-2075/2018

Дело № 1-2075/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 06 ноября 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Акимовой О.А.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 02.11.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 16.05.2005 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.03.2012) по ст.ст.166 ч.4, 325 ч.2 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.12.2013 года по отбытии срока;

- 29.06.2018 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ст.ст.30 ч.3, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.173.2 ч.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2018 года около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах западнее от 3 км.+166 метров автодороги р.п. Ишеевка - д. Салмановка Ульяновского района Ульяновской области, где собрал руками верхушечные части дикорастущего растения - конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 21,02 г. и сложил его в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, который спрятал под одетую на нем футболку и, незаконно храня его при себе, направился к остановке в сторону р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, чтобы уехать домой.

В тот же день, 03.08.2018 года около 19 часов возле дома №9 по ул. Ленинa в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Ульяновский», расположенный по адресу: <...> где в служебном кабинете №2 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут того же дня 03.08.2018г. в ходе личного досмотра у ФИО1 под футболкой обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и хранившимся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 21,02 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Ланковой В.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Акимовой О.А., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, а также особо тяжкое, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога на диспансерном учете с *** с диагнозом: ***» (л.д.86-101, 117-120).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога *** от *** (л.д. 81-84) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; ***; в момент совершения инкриминируемого преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, его состояние здоровья - наличие у него психических расстройств, а также хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, поскольку в этом случае исправительное воздействие не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Кроме того, совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку суд назначает наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, то правовых оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.06.2018 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 71,72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.06.2018 года и приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 20.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 6 ноября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 20,11 гр. и 1,73 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков