Приговор № 1-58/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми 05 мая 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителяДядика С.А.,

подсудимогоФИО1,

его защитника - адвоката Никитиной С.И. предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца поселка ... Республики Коми, гражданина РФ, имеющего ... образование, официально не работающего,в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетнихдетей, зарегистрированного и проживающегопо адресу ..., не имеющего хроническихзаболеваний, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.03.2017,судимого:

- 16.12.2015 приговором Печорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ

-28.04.2016 приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 5 дней, 06.05.2016 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, в период времени с ... часов ... минут дд.мм.гггг. до ... часов ... минут дд.мм.гггг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, в ... Республики Коми, где проживают ХРТ и ЯИН тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа: похитил имущество, принадлежащее ХРТ а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 40940 рублей;похитил имущество, принадлежащее ЯИН, а именно: ..., а всего имущества на общую сумму 2500 рублей, кроме этого, похитил имущество, принадлежащее ИВС а именно перфоратор марки ...» стоимостью 7000 рублей, находящееся в этой же квартире.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ХРТ значительный имущественный ущерб на сумму 40940 рублей, ЯИН незначительный имущественный ущерб на сумму 2500 рублей, ИВС незначительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести. ФИО1 в установленном законом порядке не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, имеет ни иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в данном случае, по мнению суда,алкогольное опьянение, напрямую повлияло на противоправное поведение подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2, ст. 82 УК РФ по делуне имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.05.2017. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его подстражей в период с 27.03.2017 по 04.05.2017.

Вещественные доказательства по делу: куртку, накопитель с видеозаписью, возвращенные владельцам в ходе предварительного расследования - считать возвращенными по принадлежности;DVD–диск видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов