Приговор № 1-232/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-232/2025

Дело № 1-232/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001972-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «30» октября 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Олюнина А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Любимцева А.В.,

защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО8, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

4) ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на принудительные работы на 5 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО9, находясь в подъезде №*** <адрес> в <адрес>, имея корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом воспользоваться услугами связи, взял у гр. Потерпевший №1 мобильный телефон, не намереваясь использовать его по назначению и возвращать потерпевшему. В результате преступных действий ФИО9, гр. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинности намерений ФИО9, добровольно передал ему во временное пользование, находившийся у него мобильный телефон, получив который, ФИО9 скрылся с места совершения преступления, и обратил его в свою пользу.

Тем самым, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в подъезде №*** <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему гр. Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «OUKITEL WP 22», стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО9, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел установленный на стене с помощью кронштейна телевизор марки «DEXP, H32F7100C», принадлежащий гр. ФИО5, и решил тайно его похитить

После чего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> снял руками с кронштейна, установленного на стене, телевизор марки «DEXP, H32F7100C», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий гр. ФИО5, и забрав телевизор вышел из квартиры, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО5 на сумму 7 000 рублей, причинив своими действиями гр. ФИО1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, ФИО9, находясь по адресу: <адрес> по устной договоренности получил во временное пользование от потерпевшего гр. Потерпевший №2, принадлежащий ему велосипед марки «Shreder 26 литье ФМ» для совершения поездки по <адрес>, и воспользовавшись предоставленным потерпевшим гр. Потерпевший №2 доступом к вышеуказанному велосипеду, решил тайно его похитить.

Затем, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отъехав на переданном ему велосипеде за <адрес> в <адрес>, и понимая, что данный велосипед ему не принадлежит, не предприняв мер к его возвращению законному владельцу, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №2, а именно: велосипед марки «Shreder 26 литье ФМ», стоимостью 30 000 рублей, причинив своими действиями гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО9 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО9 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, в дневное время находился по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта «Рынок», где употреблял алкогольные напитки. Он увидел незнакомую ранее ему женщину, которой предложил выпить, на что она согласилась и предложила ему пройти по адресу: <адрес>, по пути к данному дому, она пояснила ему, что работает в данном доме маляром. Когда они пришли по указанному адресу, она позвала его в подъезд. Находясь в данном подъезде, они немного употребили алкоголь, и расположились на лестнице. Также там находился ранее не знакомый ему молодой человек – Потерпевший №1, который тоже работал маляром. Спустя какое-то время, Потерпевший №1, кто-то позвонил на его мобильный телефон. Тот ответил на звонок. В этот момент у него возник умысел, похитить принадлежащий, молодому человеку мобильный телефон. Для этого, он попросил у парня его мобильный телефон при этом, ему сказав, что телефон берет на время, для совершения звонка. Потерпевший №1 согласился и дал ему свой мобильный телефон. Он взял его, и вышел на улицу, за ним никто не вышел, телефон положил в карман надетой на нем куртки и направился в сторону комиссионного магазина «Добрый» расположенного по адресу: <адрес>. Какой марки был мобильный телефон, имелся ли на нем защитный чехол, не обратил внимание. По пути встретил малознакомого ему Свидетель №1, которого попросил сдать похищенный им телефон, так как у него с собой паспорта на его имя не было, о том, что вышеуказанный мобильный телефон был им похищен, ему не сказал. На что тот согласился и зашел в ломбард, он с ним не заходил, ожидал его на улице около входа в магазин. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышел, и передал ему денежные средства, сколько точно сказать не может, не помнит. Все денежные средства потратил по собственному усмотрению, на собственные нужды, преимущественно на продукты питания. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб потерпевшему лицу, обязуется возместить в полном объеме.

… ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, на улице гуляя по <адрес>. Дойдя до <адрес> встретился со своим знакомым Свидетель №4, они вмести стали распивать спиртное. После чего, пригласил его к себе домой. На что он согласился, и они пошли в его <адрес> по адресу: <адрес> «А» -146, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда они распивали у Свидетель №4 дома, к нему в гости пришли его знакомые, представились как Свидетель №5 и ФИО5, их более подробные анкетные данные ему не известны, видел их впервые. Спустя какое-то время, они вчетвером пошли в гости к ФИО 5 и ФИО7, которые проживают в этом же доме, на 4 этаже, номер квартиры не помнит. Квартира была однокомнатная. В квартире продолжили распивать спиртное, а после чего он уснул. Проснувшись в квартире ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов, осмотрел квартиру и увидел плазменный телевизор, весящий на стене марки «DEXP», в корпусе черного цвета, диагональ около 32 см, в этот момент у него возник умысел похитить данный телевизор. ФИО7 и ФИО 5 в это время спали на кровати, а телевизор висел на стене, напротив кровати. Телевизор весел на стене с помощью кронштейна и прикручен на болты, затем рукой открутил телевизор от кронштейна и покинул квартиру вместе с телевизором. Поясняет, что когда уходил все еще спали. После чего, с украденным им телевизором он пошел в ломбард «КТЛ» по адресу: <адрес>, где сдал на продажу данный телевизор за 2 500 рублей. Находясь в комиссионном магазине, он вспомнил, что в квартире ФИО 5, забыл пульт от телевизора, и решил за ним вернуться. Придя в квартиру ФИО 5, обнаружил, что она уже проснулась, она его спросила, где телевизор, который находился у нее в квартире на стене, он ей ничего не ответил, но сказал, что вернет его через 20 минут и при этом попросил пульт от вышеуказанного телевизора, она ему его отдала. После чего, пульт занес в комиссионный магазин. Денежные средства, вырученные с продажи телевизора потратил по собственному усмотрению, на собственные нужды, преимущественно на продукты питания. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб потерпевшему лицу, обязуется возместить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10:00 часов находился во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> В это время на углу дома он заметил мужчину - Потерпевший №2, он катался на велосипеде красного цвета, на литых дисках черного цвета с красной полосой, на раме имелась надпись «Shreder», на переднем и заднем колесе были крылья черного цвета. Данный мужчина - Потерпевший №2 показался ему знакомым, и он подошел его поприветствовать. Когда он поприветствовал мужчину - Потерпевший №2, он понял, что они незнакомы, но решил с ним пообщаться. После чего, пригласил Потерпевший №2 присесть на лавочку расположенную около подъезда №*** дома расположенного по адресу: <адрес> и продолжить общение. У него и у Потерпевший №2 с собой находилось спиртное, которое они распивали сидя на лавочке. Спустя несколько минут их общения, он попросил у него прокатиться на его велосипеде и он ему разрешил. После, прокатившись пару кругов на велосипеде, вернулся к Потерпевший №2 Затем, снова попросил его прокатиться, до дома за денежными средствами, на что Потерпевший №2 ответил согласием. С ним он договорился, что они встретятся на том же месте. Около 10:15 часов, отъехал на небольшое расстояние, когда Потерпевший №2, которому принадлежал велосипед, скрылся с видимости его глаз, по пути к своему дому у него возник умысел похитить данный велосипед. Далее, поехал домой по адресу: <адрес>, велосипед оставил на лестничной площадке 8 этаже, а сам пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, забрал велосипед и поехал в комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: <адрес> где, около 12:30 часов сдал на продажу, украденный им, велосипед за 3 000 рублей, под свои паспортные данные. Все денежные средства, потратил по собственному усмотрению, на собственные нужды, преимущественно на продукты питания. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб потерпевшему лицу, обязуется возместить в полном объеме (т. 2 л.д. 188-191).

Оценивая показания подсудимого ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО9, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с родителями. Работает в <данные изъяты>, в настоящее время они проводят ремонтные работы на лестничной площадке 8 этажа подъезда №*** жилого дома, по адресу: <адрес>. С ним работает женщина по имени ФИО5, полных анкетных данных он ее не знает, она работает в <данные изъяты> в должности штукатура. На вид ей 40 лет, рост 160 см, худощавого телосложения, волос длинный светлый, особых примет нет. ФИО5 трудоустроилась около недели назад. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он пришел работать на указанный выше объект, около 13.00 часов пришла ФИО5 в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместе с ней был ее знакомый, он его видел впервые, личных данных его не знает. На вид ему около 30 лет, плотного телосложения, рост 160 см, одет был в куртку черного цвета, штаны черного цвета и черную вязанную шапку, мужчина тоже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО5 и мужчина ( ФИО9) стали вместе с ним работать, примерно минут через 30, мужчина попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы позвонить. Телефон у него находился в кармане, надетой на нем куртки, но он его несколько раз доставал, что бы посмотреть время, поэтому мужчина видел, что у него есть сотовый телефон с собой. ФИО9 сказал, что выйдет на улицу во двор дома, позвонить знакомому и вернется. Он согласился и передал мужчине принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО9 взяв у него из рук телефон ушел. ФИО5 в это время, сидела на ступеньках также на лестничной площадке 8 этажа. Он работал до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но мужчина так и не вернулся. ФИО5 ушла вместе с ним, она была в состоянии алкогольного опьянения, про мужчину он у нее ничего спрашивать не стал. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки OUKITEL WP 22 8 Gb/256 Gb в корпусе черного цвета, приобретал около 6 месяцев назад за 27 000 рублей, чек не сохранился, сохранилась только упаковочная коробка. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 10 000 рублей, ущерб для него значительный, ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора Йота №***, оформленная на его имя, материальной ценности не имеет (т. 1 л.д. 9-10, 233-234).

Показаниями потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес><адрес> проживает с сожителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №5, пришли в гости к их знакомому Свидетель №4, проживающему в <адрес> по адресу: <адрес> «а», у него в гостях находился его знакомый ФИО9 Ей известно, что ФИО9, с его слов, недавно освободился с мест лишения свободы, ранее проживал в Шевелях… Те вдвоем распивали спиртное, после чего они присоединились к ним. Затем, она позвала всех в гости к ним в квартиру, на что они согласились. Все вчетвером пошли в квартиру, в которой она проживает с Свидетель №5 Там они продолжили распивать спиртное. ФИО9 был с ними. Он и Свидетель №5 то уходили обратно в квартиру Свидетель №4, то возвращались к ним. Но ФИО9 остался ночевать у них. На следующий день они продолжили распивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, в ходе совместного распития спиртного, она и ФИО7 уснули. Около 16:00 часов она вместе с сожителем проснулась и обнаружила, что в квартире отсутствует принадлежащий ей ранее плазменный телевизор марки «DEXP», в ширину примерно около 1 метра, более подробного описания телевизора она не знает. Данный телевизор приобретала в <адрес> в магазине «ДНС», около четырех лет назад за 12 000 рублей, документы на вышеуказанный телевизор не сохранились. В настоящее время, с учетом износа оценивает данный плазменный телевизор в 7000 рублей. Телевизор висел на стене с помощью кронштейна, закрепленный болтами. Когда проснулись в квартире был ФИО9, а Свидетель №4 в квартире у них не было. Она спросила у ФИО9, где ее телевизор, на что ФИО9 ей сказал, что телевизор принесет через 20 минут. Также ФИО9 попросил пульт от данного телевизора, она нашла пульт и отдала ему. После чего, ФИО9 ушел в неизвестном ей направлении. После чего, она вместе с сожителем пошла к Свидетель №4 домой. Зайдя в квартиру Свидетель №4, обнаружила его спящим. Она разбудила Свидетель №4, и уточнила где ФИО9, а также рассказала о том, что у него в квартире ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 часов по 16:00 часов был похищен принадлежащий ей плазменный телевизор. На что он ответил, что не знает где ФИО9 и куда он мог деть ее телевизор. Осмотрев квартиру Свидетель №4, она также вышеуказанный телевизор не обнаружила. Таким образом, ей причинен материальный ущерб, на сумму 7 000 рублей, что для нее является значительным, так как ежемесячный доход отсутствует, живет на содержании своего сожителя Свидетель №5 Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму 2 300 рублей. После чего, они решили обратиться в полицию, но позвонить с своих телефонов не могли, так как денежных средств на балансе не было. Как раз, в это время, к ним пришла их знакомая ФИО4 и они попросили ее позвонить в полицию с ее мобильного телефона (т. 1 л.д. 108-110).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым проживает по адресу: <адрес> с матерью - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Комиссионный Центр» по адресу: <адрес>, купил в кредит горный велосипед марки «Shreder 26 литье ФМ», красного цвета, на литых дисках черного цвета с красной полосой, 21 скоростей, на раме имелась надпись «Shreder», на переднем и заднем колесе имелись крылья черного цвета. От падения на велосипеде на «ручках» руля с обеих сторон были царапины, а также были немного погнутые, более никаких повреждений у велосипеда не было, велосипед был в хорошем состоянии. Приобрел данный велосипед за 32 005 рублей, ежемесячный платеж по кредиту данного велосипеда составляет 5 200 рублей. На данный момент кредит за покупку велосипеда еще не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, он проезжал на своем велосипеде, по адресу: <адрес> после чего остановился на углу дома возле первого подъезда, отдохнуть. После чего, к нему подошел неизвестный гражданин – ФИО9 на вид примерно 35-40 лет, худощавого телосложения, волосы русые, на левой руке имелась татуировка в виде паутины, одетый в черные спортивные брюки, синюю куртку, он не представился, они с ним начали общаться на различные темы. После чего, он предложил присесть на лавочку, вблизи подъезда №*** дома расположенного по адресу: <адрес> на что он согласился. Когда они присели на лавочку, то велосипед он поставил около себя. Также у него с собой было спиртное, и у ФИО9 имелся алкогольный напиток. Сидя на лавочке, они стали общаться дальше и распивать спиртное. После чего, спустя 15 их общения, ФИО9 попросил прокатиться на его велосипеде, на что он ответил согласием, около подъезда он прокатился пару кругов и подъехал к нему. Затем, он попросил отъехать на его велосипеде, куда именно он не сказал, но сказал, что вернет велосипед через 10 минут. После чего направился в сторону парковки, и уехал в неизвестном ему направлении. Он стал ждать его около подъезда. Просидев около 10 минут, и не дождавшись ФИО9, он отправился домой. После чего, он понял, что ФИО9 его обманул и похитил принадлежащий ему велосипед. В настоящий момент свой велосипед марки «Shreder 26 литье ФМ», с учетом износа оценивает в 30 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, также имеется кредитные обязательства в общей сумме 18 000 рублей (т. 1 л.д. 179-180).

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, он находился в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении магазина, к нему подошел малознакомый парень по кличке «малой», как его звать и где проживает ему не известно, ранее с ним пару раз виделся в коридоре общежития по <адрес> в <адрес>, общих знакомых у них с ним нет. Данный парень, его попросил ему помочь, а именно заложить на его паспортные данные мобильный телефон в корпусе черного цвета, без чехла, сенсорный, какой марки он не знает, так как мобильный телефон был выключен. С указанным мобильным телефоном пошел в ломбард «Добрый» расположенный по адресу: <адрес>, а парень остался возле магазина «Мария-Ра». Находясь в ломбарде «Добрый» продал мобильный телефон, который ему передал парень на свои паспортные данные за 4000 рублей. Далее вышел из ломбарда, подошел к магазину «Мария-Ра» отдал парню 4000 рублей и они разошлись. Он пошел к себе домой, куда пошел парень он не знает. Когда продавал в ломбарде «Добрый» мобильный телефон не знал, кому он принадлежит, предполагал, что мобильный телефон парня (т. 1 л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ на улице, около его дома, встретил своего знакомого ФИО9, полные анкетные данные ему его неизвестны, ранее с ФИО9 отбывали наказание в местах лишения свободы ИК №*** <адрес> – Кузнецкий, где он и познакомился с ним. На вид ФИО9 около 30 лет, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, на левой кисти наколка в виде паутины. ФИО9 попросил переночевать у него дома, так как тот не имеет постоянного местожительства и ночевать ему негде. Он пожалел его и согласился на то, что бы тот переночевал у него. После чего, они отправились к нему в квартиру по адресу: <адрес><адрес>. где стали распивать спиртное. После чего, к ним в гости пришли его знакомые ФИО5 и ее сожитель Свидетель №5, они присоединились к ним, и они стали распивать спиртное вместе. Далее, ФИО5 Н.В. пригласила их в гости, в квартиру, в которой она проживает вместе с Свидетель №5 На что они согласились и отправились к ним. В гостях у ФИО5 также продолжили распивать алкогольные напитки. Спустя какое-то время, он ушел спать к себе в квартиру, а ФИО9 оставался в квартире у ФИО5 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО5 и стала расспрашивать, где ФИО9, но где находился ФИО9, он не знал, Так как всю ночь и до утра проспал в своей квартире. Также, она рассказала о том, что у нее из квартиры похищен плазменный телевизор. Дополнила, что ФИО9 приходил к ней, и спрашивал пульт от телевизора. После этого, ФИО9 больше не видел, где тот проживает ему не известно (т. 1 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в ломбарде «Добрый» по адресу: <адрес>, в должности кассира-приемщика, на протяжении нескольких месяцев. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в их ломбард пришел Свидетель №1, который сдал сотовый телефон марки «OUKITEL WP 22» за 4 000 рублей. О том, что данный сотовый телефон похищенное имущество, узнала от сотрудников полиции. Данный сотовый телефон продан (т. 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5, пришли в гости к их знакомому Свидетель №4, проживающему в <адрес> по адресу: <адрес> у него в гостях находился его знакомый ФИО9 Ему известно, что ФИО9, с его слов, недавно освободился с мест лишения свободы, ранее проживал в Шевелях…. Те вдвоем распивали спиртное, после чего они присоединились к ним. Затем, ФИО5 позвала всех в гости к ним в квартиру, на что они согласились. И они, все вчетвером пошли в квартиру, в которой он проживает с ФИО5 Там они продолжили распивать спиртное. ФИО9 был с ними. Он и Свидетель №4, то уходили обратно в квартиру Свидетель №4, то возвращались к ним. Но ФИО9 остался ночевать у них. На следующий день они продолжили распивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, в ходе совместного распития спиртного, он и ФИО5 уснули. Проснувшись в дневное время, ближе к 16:00 часам, ФИО5 его разбудила и сообщила ему, что у них из квартиры похитили плазменный телевизор марки «DEXP», в ширину примерно около 1 метра, более подробного описания телевизора он не знает. После чего, он взглянул на стену, телевизора действительно не было. Хотя ранее, телевизор висел на стене с помощью кронштейна, закрепленный болтами. Также, она рассказала, что когда проснулась, в квартире еще находился ФИО9, она уточнила, где телевизор, на что он ничего не ответил, но сказал, что вернет через 20 минут, также попросил пульт от телевизора. Свидетель №4 в их квартире, также не было. Они с ФИО5 пошли к нему в квартиру, зайдя в квартиру, обнаружили его спящим. ФИО5 разбудила Свидетель №4, и стала расспрашивать у него, где его знакомый ФИО9, а также то, куда он мог деть принадлежащий ранее ей телевизор. На что он ответил, что где ФИО9 он не знает, а также не знает, где может быть телевизор. Пояснил, что он ушел спать к себе в квартиру, который час тогда был он не помнит, но ФИО9 еще находился в их квартире, а телевизор весел на стене. Осмотрев квартиру Свидетель №4, он также вышеуказанный телевизор не обнаружил. После чего, они решили обратиться в полицию, но позвонить со своих телефонов не могли, так как денежных средств на балансе не было. Как раз, в это время, к ним пришла их знакомая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и они попросили ее позвонить в полицию с ее мобильного телефона (т. 1 л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в сети магазинов ломбарда «КТЛ» в <адрес>, в должности кассира-приемщика, на протяжении нескольких лет. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ломбарде «КТЛ» по адресу: <адрес>. В этот день, в ломбард пришел гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сдал на свои паспортные данные, плазменный телевизор марки «Дексп», в корпусе черного цвета, 2500 рублей. Данный телевизор продан, о том, что гр. ФИО9, похитил данный телевизор узнала от сотрудников полиции. Учет покупателей не видеться. У нее при себе имеется договор-купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, желает выдать добровольно.

… ДД.ММ.ГГГГ она работала в ломбарде «КТЛ» по адресу: <адрес> В этот день в ломбард приходил гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сдал в ломбард велосипед марки «Shreder Super bike; на свои паспортные данные. О том что данный велосипед является похищенным имуществом узнала от сотрудников полиции. В настоящее время данный велосипед продан, учет покупателей не ведется. У нее при себе имеется договор - купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, желает выдать добровольно (т. 1 л.д. 148-151, 209-212).

Показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает с ФИО3 Официально не работает. У нее есть знакомая - ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №5, полных его анкетных данных она не знает. С ФИО5 она познакомилась летом 2024 года, состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов, она решила пойти в гости к ФИО5. Которая пояснила, что примерно в период с 12.00 часов до 16.00 часов, этого дня, в то время пока она и Свидетель №5 спали у себя в квартире, ранее незнакомый ей мужчина, похитил принадлежащий ей, плазменный телевизор, который установлен на стене, с помощью кронштейна у нее в квартире. Зайдя к ней в квартиру, увидела, что телевизора действительно нет. Также ФИО 5 дополнила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях был их общий знакомый Свидетель №4, который пришел вместе с парнем по имени – ФИО9, который остался ночевать в квартире ФИО 5. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда ФИО 5 проснулась, обнаружила, что Свидетель №4 и ФИО9 ушли. А также то, что принадлежащий ей телевизор, который ранее находился у нее в квартире, кто-то украл. Спустя какое-то время, ФИО9 вернулся, ФИО 5 спросила у него, где ее телевизор, на что он ответил, что вернет его через 20 мин, также при этом попросил пульт от данного телевизора. После чего, ФИО 5 попросила ее позвонить в полицию, и сообщить о хищении принадлежащего ей телевизора. Больше по данному поводу ей пояснить нечего (т. 2 л.д. 174-175).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

В соответствии с заявлением, зарегистрированным в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в помещении подъезда №*** дома по адресу: <адрес>, к нему подошел незнакомый ему человек который попросил у него телефон, чтобы позвонить, после чего скрылся в неизвестном ему направлении (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которое ДД.ММ.ГГГГ, в около 13.00 часов, в помещении подъезда №*** дома по адресу: <адрес>, путем обмана, похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение подъезда №*** дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 15-16).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО9, указал на подъезд №***, дома расположенный по адресу: <адрес>, где он путем обмана и злоупотреблением доверия похитил чужое имущество. А также указал, на комиссионный магазин «Добрый» по адресу: <адрес> где на паспортные данные Свидетель №1 было сдано похищенное имущество (т. 1 л.д. 66-71).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Добрый» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №2, изъят: договор «скупки» №*** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-81).

В соответствии с договором «скупки» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 продал за 4 000 рублей мобильный телефон «OUKITEL WP 22» принадлежащий Потерпевший №1 в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 86).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 часов до 16.00 находясь в <адрес> по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 91).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> украли плазменный телевизор после распития спиртных напитков (т. 1 л.д. 92).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 93-100).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, указал на <адрес>. распложенную по адресу: <адрес> где он тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество. А также указал, на комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: <адрес>, где на свои паспортные данные заложил чужое имущество (т. 1 л.д. 140-146).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3, изъят: договор купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155-159).

В соответствии с договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ продал за 2 500 рублей в комиссионный магазин телевизор «DEXP, H32F7100C» (т. 1 л.д. 164).

В соответствии с заявлением, зарегистрированном в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он катался на своем велосипеде, незнакомый ему человек попросил его прокатиться, после чего уехал в неизвестном ему направлении (т. 1 л.д. 170).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 10.15 часов тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество (т. 1 л.д. 171).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес> в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 173-175).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №2, изъято: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 050 рублей, подтверждающая значительность ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №2; копия гарантийного талона № КМ26-000480 от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние похищенного имущества у Потерпевший №2; копия договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №***- КО, подтверждающий факт приобретения Потерпевший №2 велосипеда марки «Shreder 26 литье ФМ» (т. 1 л.д. 187-189).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он около 10.15 часов тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество. А также на комиссионный магазин «КТЛ» по адресу: <адрес> где на свои паспортные данные заложил чужое имущество (т. 1 л.д. 202-207).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 изъят: договор-купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт продажи ФИО9, похищенного у потерпевшей ФИО6, велосипеда марки «Shreder 26 литье ФМ», за 2500 рублей, на его паспортные данные (т. 1 л.д. 216-220).

В соответствии с протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, среди предъявленных ему фотографий, схожих по внешним признакам мужчин, опознает на фотографии №*** ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находясь в подъезде №*** дома по адресу: <адрес> путем обмана, похитил принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 235-239).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:

- договором «скупки» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора розничной купли продажи с рассрочкой платежа №***-КО, копией гарантийного талона № №***; договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-84, 85, 160-162, 163, 221-215, 216).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО9 в инкриминируемых ему преступлениях. При этом признательные показания самого ФИО9, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, и подтверждаются объективными данными, а именно: договором «скупки» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договором-купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающими факт сбыта похищенной продукции в ломбарды.

Показания потерпевших и свидетелей не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО9, не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО5 постоянного ежемесячного дохода не имеет, находится на содержании своего сожителя Свидетель №5, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 2 300 рублей, потерпевший Потерпевший №2 имеет ежемесячный доход 45 000 рублей, также имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 18 000 рублей, что по мнению суда, свидетельствует о том, что причиненный преступлениями ущерб в размере 7 000 и 30000 рублей, является значительным для потерпевших Свидетель №5 и Потерпевший №2

О мошенничестве путем обмана свидетельствуют как показания потерпевшего Потерпевший №1, так и показания самого подсудимого, который подтвердил данные на предварительном следствии показания в той части, что спрашивая для звонка телефон у потерпевшего он изначально в дальнейшем собирался этот телефон похитить.

Суд квалифицирует действия ФИО9:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 в отношении ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении ФИО9 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - явки с повинной, суд не усматривает. Так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так, ФИО9 был установлен, как лицо, совершившее преступления, в результате отработки поступивших в ОП «Кировский» УМВД России по <адрес> сигналов о происшествиях, что подтверждается справками оперуполномоченных ОУР ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 46, 104, 122). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО9 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО9 по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение ФИО9 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как у ФИО9 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО9 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО9 совершил преступления до его осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО9 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО9 в исправительной колонии особого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 244); потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 113); потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 30 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 183).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала в интересах потерпевших заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО9, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших: Потерпевший №1 о взыскании с ФИО9 материального ущерба на сумму 10 000 рублей 00 копеек, ФИО5 о взыскании с ФИО9 материального ущерба на сумму 7 000 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО9 материального ущерба на сумму 30 000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 050 рублей; копию гарантийного талона № КМ26-000480 от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора розничной купли - продажи с рассрочкой платежа №***- КО; договор - купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, предусмотренному по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 050 рублей; копию гарантийного талона № №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора розничной купли - продажи с рассрочкой платежа №***- КО; договор - купли продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО9 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий