Приговор № 1-42/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

1-42/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 30 июля 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бештаовой Ю.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1. 10 июля 2013 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

2. 07 июля 2014 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по приговору от 10 июля 2013 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

4. 26 апреля 2018 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

13 июля 2016 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска установлен административный надзор сроком на 3 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 ноября 2017 года около 20 часов точная дата не установлена, у ФИО3, находившегося на чабанской стоянке, принадлежащей ФИО1, расположенной в урочище «<данные изъяты>» на территории МО «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай на расстоянии 32 км. в юго-западном направлении от с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, а именно 3-х овец из отары мелко-рогатого скота, принадлежащих ФИО, находящихся в закрытом загоне, расположенном на территории указанной чабанской стоянки. Сразу после этого, в тоже время в том же месте, ФИО3 для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно трех овец, принадлежащих ФИО, находясь в указанном месте, в указанное время позвонил на сотовый телефон ранее ему знакомому ФИО2, которому предложил купить у него за указанных 3-х овец, якобы принадлежащих ему, представив их как своих личных и тем самым, умышленно ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерении и принадлежности овец, на что последний согласился и договорился с ним встретиться в этот же день на указанной чабанской стоянке, расположенной в урочище «<данные изъяты>» на территории МО «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай на расстоянии 32 км. в юго-западном направлении от с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. После чего, в указанный выше день, то есть, в период с 20 по 30 ноября 2017 года с 21 часов до 23 часов, ФИО3, находясь на указанной чабанской стоянке, расположенной в урочище «<данные изъяты>» на территории МО «Мухор-Тархатинское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай, на расстоянии 32 км. в юго-западном направлении от с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 3-х овец, принадлежащих ФИО, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и никто не может помещать осуществлению его преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, путем свободного доступа зашел в закрытый загон, предназначенный для размещения и содержания мелко-рогатого скота, где находились овцы и бараны, где ФИО3, находясь внутри указанного загона, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в присутствии неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2, умышленно поймал по очереди двух трехгодовалых овец белой масти, стоимостью каждая по 3600 рублей на сумму 7200 рублей, и одну двухгодовалую овцу белой масти, стоимостью 2250 рублей, принадлежащих ФИО, которых вытащил из данного загона и загрузил в салон автомобиля марки «УАЗ», принадлежащего ФИО2, тем самым тайно похитив 3-х овец, продал ФИО2 за 10 бутылок водки, и таким образом распорядившись похищенными овцами по своему усмотрению, ФИО3 причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9450 рублей.

ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Надлежащим образом извещенный потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддержал.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

По месту жительства ФИО3 главой администрации Чаган-Узунского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району характеризуется посредственно. Подсудимый на учете у врачей- психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, выразившееся в написании явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение, с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом обстоятельств дела суд считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО3 совершено до вынесения приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей. Подсудимым исковые требования не оспаривались.

Вместе с тем, суд считает, что гражданский иск потерпевшего надлежит оставить без рассмотрения, поскольку гражданский истец ФИО в судебное заседание не явился, им не представлены доказательства, на которых основана сумма заявленных им исковых требований, при этом судом учитывается, что исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, общая стоимость имущества, похищенного у потерпевшего составляет 9450 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО право на обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина