Приговор № 1-158/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1 – 158/2020 г.

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Асланова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь по адресу ... нашел банковскую карту №..., выпущенную на имя П1 У ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находящихся на лицевом счете найденной банковской карты.

Достоверно зная, что для оплаты данной банковской картой покупок до 1000 рублей пин-код не требуется, в период времени с ... до ... минут **.**.** ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием продавца магазина ООО «...», ввел его в заблуждение относительно правомерности оплаты покупок посредством использования вышеуказанной банковской карты, предоставил работнику данной торговой организации для оплаты товара банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1, умолчав о принадлежности данной банковской карты другому лицу, и оплатил ею через терминал системы банковской оплаты покупки на сумму ... рублей и ... рублей, похитив с банковского счета №... ПАО «...» денежные средства на сумму ... рублей.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... до ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., предоставил работнику данной торговой организации для оплаты товара банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1, умолчав о факте принадлежности данной банковской карты другому лицу, и оплатил ею через терминал системы банковской оплаты покупки на сумму .... Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета П1 №... ПАО «...» денежные средства на общую сумму ... рублей.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., предоставил работнику данной торговой организации для оплаты товара банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1, умолчав о факте принадлежности данной банковской карты другому лицу, и оплатил ею через терминал системы банковской оплаты покупку на сумму ... рублей. Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета П1 №... ПАО «...» денежные средства на указанную сумму.

Продолжая начатое преступление, ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., предоставил работнику данной торговой организации для оплаты товара банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1, умолчав о факте принадлежности данной банковской карты другому лицу, и оплатил ею через терминал системы банковской оплаты покупку на сумму .... Тем самым, ФИО1 похитил с банковского счета П1 №... ПАО «...» денежные средства на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., действуя с единым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием работников торговых организаций, умолчав о факте принадлежности банковской карты другому лицу, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1, посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, то есть с использованием электронных средств платежа, похитил с лицевого счета №... ПАО «...» денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму ... рублей. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Мелентьев С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку указанное обстоятельство не отражено в обвинении по хищению ... рублей в период времени с ... до .... Кроме того, представленными материалами уголовного дела не подтверждено, что алкоголь оказал негативное воздействие на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего П1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П1 в счет возмещения материального ущерба ....

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва