Приговор № 1-278/2023 1-66/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-278/2023

Дело №1-66/2024

УИД 29RS0021-01-2023-001808-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 16 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шевченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 виновен в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным врио начальника - начальником полиции ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) в ОМВД России «Плесецкий» было написано заявление о смене места жительства и убытии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ за маршрутным листом в ОМВД России «Плесецкий» он не явился, и в последующем в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им новому месту жительства, для постановки на учет в орган внутренних дел ОП № УМВД России по городу Архангельску, расположенный по адресу: <адрес> своевременно не прибыл, проживал по различным адресам на территории Российской Федерации, при этом на учет в территориальный орган внутренних дел по месту своего фактического проживания (фактического нахождения) не вставал, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им с ДД.ММ.ГГГГ место жительства по адресу: <адрес> умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Пальченко А.В. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель Шевченко М.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 по месту регистрации не проживает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России «Плесецкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ не состоит.(л.д.108-110, 111-112, 131, 133, 134, 135, 137, 139-143, 145, 147, 150, 151, 152, 153, 154). В судебном заседании заявил об отсутствии инвалидности и хронических заболеваний.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент возбуждения уголовного дела, при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, правоохранительным органам уже было известно о совершенном им преступлении, при этом преступление совершено в условиях очевидности. Время, место и обстоятельства совершенного им преступления установлены независимо от воли подсудимого. Какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования дела, ФИО1, помимо мотивов уклонения от административного надзора, не представлено. Признательные показания учтены судом в качестве признания вины.

Объективно преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений. С учетом диспозиции ст.314.1 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, как и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, подсудимый склонен к противоправному поведению, в связи с чем суд не усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.226.9 УПК РФ

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения приговора, подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался, гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем дело административного надзора № дсп, следует считать возвращенным в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по защите в ходе дознания и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № дсп считать возвращенным в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Андрейчиковой Е.В. по защите в ходе дознания в размере <данные изъяты> копеек, и адвоката Пальченко А.В. и по защите в суде в <данные изъяты> копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/.

Председательствующий: Адамчик Е.А.