Приговор № 1-46/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 03 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Могилевой В.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № 3074 и ордер № 4730,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>о, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из <данные изъяты>,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, получил от неустановленного следствием лица, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - гашиш (смолу каннабиса, анашу) в количестве 27,111 гр., что является крупным размером, которое незаконно и умышленно хранил при себе в указанном размере без цели сбыта до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и последующего изъятия из незаконного оборота в 12 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении пункта охраны правопорядка ОП-5 МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Мурынкин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш (смолу каннабиса, анашу) в количестве 27,111 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако оно не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает (л.д. 107-113).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

ФИО1, имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола (л.д. 16-17), суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не принимает, поскольку оно является следствием совершенного преступления, влияние такого состояния на поведение ФИО1 при совершении преступления достоверно не установлено.

По своим личностным данным УУП <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 187); по месту отбывания наказания начальником отряда <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 185); по месту работы – положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов от предыдущего осуждения для себя не сделал, вновь, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при опасном рецидиве преступлений, совершил тяжкое умышленное преступление, что, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого и его отношения к содеянному в судебном заседании, личности ФИО1, его социальной адаптированности, положительной характеристики с места работы, наличия на иждивении родителей, в том числе, отца, имеющего инвалидность, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку применение к ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, даже в минимальном размере, не будет являться целесообразным и вполне справедливым.

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 суд не назначает в связи с его имущественной несостоятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (смолу каннабиса, анашу) в количестве 26,691 гр., (квитанция №), смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина