Приговор № 1-146/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «30» мая 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Ушаковой С.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвокатаПроскурина В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием,замужней,имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,работающей ассистентом аудитора в ООО «<данные изъяты>»,не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества,вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

17.06.1999 создано товарищество собственников жилья «ДЕЯ», (далее ТСЖ «ДЕЯ» или Товарищество), юридический и фактический адрес: <...>.

25.10.1999 ТСЖ «ДЕЯ» зарегистрировано и внесено в государственный регистрпредприятий № ОКПО 50360198 в Администрации г.Твери за регистрационным номером 1325-99.

02.03.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.

01.11.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области ТСЖ «ДЕЯ» ОГРН <***> поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области и присвоен ИНН <***>, КПП 695201001.

10.04.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. ТСЖ «ДЕЯ» ОГРН <***> присвоен государственный регистрационный номер 20869523673595.

22.10.2012 принят новый устав ТСЖ «ДЕЯ» ОГРН <***> в связи с чем были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических и измен государственный регистрационный номер на 2126952438952.

Согласно Уставу, основными видами деятельности Товарищества являются:управление эксплуатацией жилого фона, деятельность по надзору за состоянием и эксплуатацией жилого фонда, деятельность по сбору арендной платы за эксплуатацией жилого фонда;обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме;организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций, оформление для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «ДЕЯ» открыт расчетный счет № в кредитном учреждении, а именно филиале центральный ПАО Банка «ФК Открытие» и специальный расчетный счет № для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеж.

26.02.2017 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> председателем правления ТСЖ «ДЕЯ» избрана Потерпевший №1

29.08.2016,ФИО1, на основании приказа №000000000007 от 29.08.2016 и трудового договора от 29.08.2016 принята на работу в ТСЖ «ДЕЯ» на должность главного бухгалтера.

Согласно должностной инструкции главный бухгалтер ТС"Ж «ДЕЯ» выполняет следующие должностные обязанности:осуществляет текущее и перспективное финансовое планирование (бюджет и сметы расходов);осуществляет бухгалтерскую отчетность ТСЖ;осуществляет контроль за соблюдением финансовой и договорной дисциплин;производит расчет и начисление заработной платы;ведет учет основных средств, а также затрат по приобретению и принятию в эксплуатацию основных средств, затрат по основной деятельности, денежных средств;расчетов с поставщиками и подрядчиками;конечных результатов хозяйственной деятельности;операций по использованию прибыли;расчетов с банком по ссудам, а также с предприятиями и организациями по привлеченным средствам.

В период трудовой деятельности ФИО1 с расчетного счета ТСЖ «ДЕЯ» №, открытого в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <...>, перечисляла на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую 23.06.2015, номер счета карты №, денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы, возмещения затрат на хозяйственные операционные расходы и подотчет. Таким образом, указанные денежные средства были вверены главному бухгалтеру ТСЖ «ДЕЯ» ФИО1 руководством Товарищества.

В 2017 году, но не позднее 16.12.2017, в дневное время, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 8 000 рублей, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, используя свое должностное положение главного бухгалтера ТСЖ «ДЕЯ», 16.12.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>. перечислила платежным поручением от 16.12.2017 № 262 с расчетного счета ТСЖ «ДЕЯ»№, открытого в филиале Центральный ПAO Банка «ФК Открытие» по адресу: <...>, на расчетный счет № своей банковской карты, открытый в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, в качестве подотчетной суммы, которые зачислены на указанный расчетный счет <***>.

Из указанной суммы 2000 рублей ФИО1 намеревалась истратить на нужды Товарищества, а 8000 рублей присвоить себе.

Продолжая выполнять свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстныхпобуждений, заведомо зная, что денежные средства в сумме 8 000 рублей, в силу ее должностного положения главного бухгалтера, вверены ей Товариществом, действуя против воли собственника денежных средств, 29.12.2017 в дневное время, точное время не установлено, находясь в офисе ТСЖ «ДЕЯ» по адресу: <...>, составила авансовый отчет от 29.12.2017 № 23 на сумму 8 000 рублей, к которому приложила копию изготовленного ею фиктивного контрольно-кассового чека от имени ООО «Аудит и Бизнес» от 12.12.2017 № 1 на сумму 8 000 рублей, то есть совершила действия, направленные на безвозмездное обращение указанных денежных средств в свою пользу. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь главным бухгалтером ТСЖ «ДЕЯ», используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Товариществу, причинив своими умышленными преступными действиями ТСЖ ДЕЯ» материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинительУшакова С.А.,представитель потерпевшего Потерпевший №1в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, в судебном заседании неустановлено.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совокупность данных о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, ее следует признать вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в том числе изложенную в объяснении(т. 1л.д.33-34, 99-100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 12), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений его представителю.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельствто, что онаранее не судима, полное признание вины, заявление о раскаянии,наличие постоянного места жительства и работы, семейное положение,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,состояниездоровья подсудимой,положительные характеристикипо месту работы (т. 2 л.д. 27), по месту жительства, смерть в 2017 года близкого родственника.На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 2л.д. 23, 24).

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ей дополнительныхнаказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осуждённой.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо наказание, не связанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы за совершенное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на02 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (Два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Мера пресечения в отношенииФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-146/2019 (следственный № 11901280038000285):

- копия авансового отчета № 23 от 29.12.2017 на сумму 8000 рублей, копия контрольного кассового чека от 12.12.2017 на сумму 8000 рублей, копия Z-отчета от 12.12.2017 на сумму 8000 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов