Приговор № 1-429/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-429/2018

Дело №1-429/18. (№ 11701930001000717).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 21 сентября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - ФИО22.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>-оол В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников - адвокатов ФИО17, ФИО13 и Ногаан-оола С.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2. и ФИО3

при секретаре ФИО14, переводчике ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом РТ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Потерпевший №3

ФИО1., ФИО2. и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба ФИО5

ФИО1, ФИО2. и ФИО3. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба ФИО6

ФИО1., ФИО2. и ФИО3. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

ФИО3. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО8

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

ФИО2. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №4

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, проезжая на автомобиле марки «ВАЗ 2109» мимо <адрес>, увидели во дворе дома грузовые автомобили марки «МАЗ» и марки «Норд-Бенс». В этот момент у лица, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска возник умысел на тайное хищение аккумуляторов указанных автомобилей. Данное лицо предложило ФИО1 вместе совершить тайное хищение аккумуляторов указанных автомобилей, на что ФИО1 согласился. ФИО1 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, обговорили план действий по совершению тайного хищения чужого имущества, согласно которому дождутся подходящего момента, отсутствия поблизости посторонних лиц, которые могут пресечь их преступные действия, после чего совместными усилиями отсоединят аккумуляторы, погрузят их в автомобиль ФИО1 и скроются. С этой целью около 23 часов того же вечера ФИО1 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, подошли к грузовым автомобилям «МАЗ» и «Норд-Бенс» во дворе <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из коробок аккумулятор марки «Медведь 6СТ-190А» стоимостью 11500 рублей, аккумулятор марки «Медведь 6СТ-220А» стоимостью 12400 рублей, два аккумулятора марки «Медведь 6СТ-190А» стоимостью 11200 рублей каждый, на общую сумму 22400 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, погрузив похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 2109» скрылись, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерба на общую сумму 46 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ехали по <адрес>. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищения запасных частей у автомобилей на территории охраняемой штрафной площадки ООО «Артель строителей Тыва», расположенной на 712 км автодороги М-54 «Красноярск – Госграница». ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО1 вместе похитить запасные частей с указанных автомобилей, на что ФИО1 и ФИО3 согласились. Распределяя роли, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 договорились что в ночное время подъедут на автомобиле под управлением ФИО1 к штрафной площадке ООО «Артель строителей Тыва», незаконно проникнут на ее территорию, тайно похитят запасные части, погрузят их в автомобиль ФИО1 и скроются. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приехали к охраняемой штрафной площадке ООО «Артель строителей Тыва», на 712 км автодороги М-54 «Красноярск – Госграница», и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по договоренности, перелезли через забор, незаконно проникли на территорию охраняемой штрафной площадки ООО «Артель строителей Тыва», умышленно, тайно похитили из автомобиля марки «ВАЗ-2106» ФИО5 автомагнитолу марки «Swat» модели «MEX-1003UBW» стоимостью 1850 рублей, 4 колеса с литыми дисками и демисезонными шинами размерами 170/60 марки «Йокохама» стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей, погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 2109», после ФИО2, ФИО3 и ФИО1 скрылись, причинив ФИО5 значительный материальный ущерба в размере 9850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в <адрес> остановились возле гаража по <адрес> «в», принадлежащего ФИО6 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение аккумуляторов и другого имущества из указанного гаража. ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совместно совершить тайное хищение аккумуляторы и другое ценное имуществ из указанного гаража, на что ФИО2 и ФИО3 согласились. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обговорили план действий согласно которому воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием лиц, взломав двери незаконно проникнут в гараж. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО1, подошли к гаражу по <адрес> «в» <адрес> Республики Тыва, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений взломав двери, незаконно проникли в гараж, откуда умышленно тайно похитили, аккумулятор марки «Тюмень 190А», стоимостью 10200 рублей, три аккумулятора марки «Рокет 65А» стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, один аккумулятор марки «Тюмень 55А» стоимостью 1950 рублей, и генератор марки «Ермак 667501Е» стоимостью 26593 рубля, принадлежащие ФИО6, погрузив похищенное в автомобиль «ВАЗ 2109» ФИО2, ФИО3 и ФИО1 скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 46 243 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в нетрезвом состоянии на автомобиле «ВАЗ 2109» проезжая мимо <адрес> п.г.т. Каа-<адрес> Республики Тыва увидели Потерпевший №1-ооловича, который со своей семьей уезжал со двора своего дома. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из указанного дома. На предложение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым вступив с ним в сговор. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обговорили план действий согласно которому, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникнут в <адрес> п.г.т. Каа-<адрес> Республики Тыва. Около 07 часов 40 минут того же дня ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зашли в ограду указанного дома и, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 выставил стекло окна веранды дома, после чего вместе с ФИО3 и ФИО1 через проем незаконно проникли в <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, откуда, похитили бензиновый электрогенератор марки «HUTER» модели «DY2500L» стоимостью 5389 рублей, жидкокристаллический (LCD) телевизор марки «ERISSON» модели «32LES66» стоимостью 5891 рублей, приставку марки «Телекарта» модели «EVO 01» стоимостью 1833 рублей, шестиструнную концертную гитару марки «Амистар» в чехле стоимостью 3854 рублей, слуховой аппарат марки «audiale» модели «Хелиос 8SP», стоимостью 17600 рублей, автомобильный телевизор марки «Prology» модели «DVU-750» стоимостью 6926 рублей и 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенное имущество ФИО1, ФИО3 и ФИО2 погрузили в автомобиль марки «ВАЗ 2109» решив отвезти все в <адрес> п.г.т. Каа-<адрес> Республики Тыва, где оставить его, после чего вернуться и тайно похитить из указанного дома двигатель автомашины марки ВАЗ-2106. Погрузив похищенное имущество в автомобиль «ВАЗ 2109» ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приехали к дому 20 по <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, выгрузили похищенное имущество в сарай в ограде дома. Затем около 08 часов 10 минут того же утра ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2109» приехали к дому 4 по <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва с целью похитить имущество, однако, довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, двигатель на автомашину марки ВАЗ-2106, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, и распорядиться всем похищенным из вышеуказанного дома имуществом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены на месте преступления вернувшимся хозяином дома Потерпевший №1-ооловичем и незамедлительно скрылись. В результате своих действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покушались на причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба в размере 91493 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО3 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, в нетрезвом состоянии проходили возле гаражного общества «Магистральный-2» по <адрес>. В этот момент у ФИО3 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража №Н. ФИО3 предложил лицу, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, совместно совершить хищения имущества из указанного гаража, на что то лицо согласилось. ФИО3 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, обговорили план согласно которому, воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием поблизости лиц, взломав двери гаража незаконно проникнут в гараж №Н. С этой целью около 01 часа 30 минут той же ночи ФИО3 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, подошли к гаражу №Н в гаражном обществе «Магистральный-2» по <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выдернули двери гаража и проникли в гараж №Н, откуда умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили резиновую лодку марки ПВХ Аква-2600 в чехле стоимостью 9689 рублей, принадлежащую ФИО8 и скрылись, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 9689 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, на автомобиле марки «ВАЗ 2109», проезжая по <адрес> ФИО1 <адрес>, увидели времянку и строящийся дом, расположенные по адресу: <адрес> ФИО1, <адрес>. В этот момент лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, предложило ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из указанной времянки, на что ФИО2, согласился. Около 22 часов того же вечера ФИО2 и лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, зашли в ограду указанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, согласно ранее оговоренному плану, лицо, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено до его розыска, используя неустановленный в ходе предварительного следствия садовый инструмент, отжало раму окна времянки и вместе с ФИО2 через образовавшийся проем, незаконно проникли в указанную времянку, откуда группой лиц тайно похитили норковую шубу стоимостью 60000 рублей, одеяло стоимостью 1600 рублей, ручную чугунную мясорубку марки «IRit IRH-690» стоимостью 600 рублей, электрический миксер марки «Bosch MFQ-4070» стоимостью 3144 рублей, 2 пледа стоимостью 835 рублей каждый, на общую сумму 1670 рублей; мужскую ветровку фирмы «Adidas» стоимостью 2000 рублей, безрукавку из верблюжьей шерсти стоимостью 1780 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 527 рублей, трехместную туристическую палатку синего цвета марки «Green Wood Target-3» стоимостью 2417 рублей; набор инструментов универсальный из 88 предметов в черном футляре марки «МАСТАК 01-088C» стоимостью 6124 рубля; электрическую точилку марки «Точило КРАТОН BG 14-03» стоимостью 3266 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Погрузив похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 2109» скрылись, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 83128 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО2 возле <адрес> увидев автомобиль «Тойота Хайс», принадлежащий Потерпевший №4, решил тайно похитить имущество из данного автомобиля. С этой целью ФИО2 подошел к автомобилю марки «Тойота Хайс» и убедившись, что во дворе дома никого нет, за его действиями никто не наблюдает умышленно разбив боковое стекло автомобиля, тайно похитил из данного автомобиля портмоне, которое для Потерпевший №4 не представляет материальной ценности, с находившимися денежными средствами в сумме 15000 рублей, не представляющие для Потерпевший №4 материальной ценности банковские карты, портфель, в котором находились документы. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми в присутствии их защитников было заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые и защитники ходатайства поддержали.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимые вину в предъявленном им обвинении признают полностью, согласны с обвинением, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно и после проведения предварительной консультации с защитниками, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривают, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимым и их защитникам разъяснены.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд приходит к следующему.

Согласно уголовному закону преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Причинение значительного ущерба по каждому эпизоду потерпевшим, суд находит обоснованным, с учетом их материального положения, размера стоимости похищенного имущества и их мнения о значительности причиненного ущерба, тем самым причиненный ущерб для каждого действительно является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №3;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба ФИО5;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО6;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба Потерпевший №4;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба ФИО6;

по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ как кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением помещение с причинением значительного ущерба ФИО8;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом заключений судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО3., также упорядоченного поведения всех подсудимых, суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, также ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1. совершил одно тяжкое преступление и три преступления средней тяжести, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого ФИО1., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд счел необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений с реальным его отбыванием.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, его роли и степени участия в совершении преступлений.

Подсудимый ФИО2. совершил два тяжких преступления и три преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, плохое состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование расследованию преступления путем добровольного участия при проверке показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого ФИО2., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения целей наказания, суд счел необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений с реальным его отбыванием.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2. суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, его роль и степени участия в совершении преступлений.

Подсудимый ФИО3. совершил одно тяжкое преступление и три преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого ФИО3., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд счел необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений с реальным его отбыванием.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, его роли и степени участия в совершении преступлений.

Также при назначении наказания подсудимым суд принял во внимание положения ст. 66 ч. 3 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением правил статей 64 и 73 УК РФ, не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор купли-продажи вернуть ФИО1., с бензинового электрогенератора марки «HUTER» модели «DY2500L», жидкокристаллического телевизора марки «ERISSON» модели «23LES66», приставки марки «Телекарта» модели «EVO 01», шестиструнной гитары ООО «Амистар», возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничения по распоряжению.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокату необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий, был наложен арест на имущество подсудимых ФИО1. и ФИО3 Поскольку гражданский иск не заявлен и наказание в виде штрафа подсудимым не назначался, в настоящее время необходимости сохранения ареста на имущество не имеется, арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимым ФИО1. и ФИО3. после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в отбытый срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в отбытый срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО3. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в отбытый срок наказания, наказание, отбытое по приговору Пий-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокатам выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательств: договор купли-продажи вернуть ФИО1., с бензинового электрогенератора марки «HUTER» модели «DY2500L», жидкокристаллического телевизора марки «ERISSON» модели «23LES66», приставки марки «Телекарта» модели «EVO 01», шестиструнной гитары ООО «Амистар», возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 снять ограничения по распоряжению.

Арест, наложенный на принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль марки «21093» с регистрационным знаком <***> рус, 2001 года выпуска, фиолетового цвета, объем двигателя 1499 см.куб., приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество принадлежащее осужденному ФИО3 в виде 1/4 земельного участка площадью 1386,22 кв.м., под личное подсобное хозяйство, с кадастровым номером 17:08:0203087:135, и на 1/4 жилого дома площадью 22,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №) отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а осужденными в тот же срок со дня вручения перевода приговора.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол