Приговор № 1-207/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО2, 23 марта 2017 г., примерно в 18 часов 15 минут, находясь возле дома № 140 по ул. Дзержинского, г. Новороссийска, Краснодарского края, рядом с мусорным контейнером обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета. Достоверно зная, что вещество, находящееся внутри полимерного пакета, является наркотическим средством, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,300 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, поместив которое в правый боковой карман куртки, надетой на нем, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта для личного употребления.

24 марта 2017 г., примерно в 14 часов 40 минут, ФИО3, находился возле дома № 10/2 по ул. Октябрьской (5 Бригада), Южного внутригородского района г. Новороссийска Краснодарского края, где он, осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности, так как к нему подошли сотрудники полиции, вынул из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с наркотическим средством. После чего, 24 марта 2017 г., в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле дома № 10/2 по ул. Октябрьской (5 Бригада) Южного внутригородского района г. Новороссийска, Краснодарского края, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 486 от 28 марта 2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,300 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № - 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации», является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО3 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО3 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание : наличие малолетнего ребенка ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, факт трудоустроенности ; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а так же обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исправление ФИО3 возможным без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ч. 228 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 50 УК РФ, с учетом того, что ФИО3 имеет основное место работы (работает водителем в отделе применения инспекционно - досмотровых комплексов Новороссийской таможни), исправительные работы должны быть определены по основному месту его работы.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по основному месту его работы, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента начала исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу : сверток из изоляционной ленты с полимерный пакетом с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.