Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 10-18/2021

Мировой судья Корепанова О.А. Копия

Дело № 10-18/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье Пермский край 29 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) под председательством судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Масленникова Д.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Березники Агафонова В.В. и апелляционной жалобе защитника Масленникова Д.В. на приговор ..... от 09 февраля 2021 года, которым:

ФИО1, .....

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Приговором ..... от 09.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершение трех преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Березники Агафонов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, поскольку мировой судья, признав ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, решая вопрос о наказании, учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом судом было назначено наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, по смыслу ч. 5 ст. 62 УК РФ данная норма подлежит применению в случае назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В апелляционной жалобе защитник Масленников Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий ФИО1, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указано, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в ....., постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Просит приговор отменить (изменить) в части в виду его несправедливости, и незаконности, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, в связи с деятельным раскаянием осужденного.

Возражений на апелляционное представление прокурора и на апелляционную жалобу защитника не поступило.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. в судебном заседании на доводах апелляционного преставления настаивал, с апелляционной жалобой не согласен.

Осужденный ФИО1, защитник Масленников Д.В. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивали, с апелляционным представлением не согласны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не принимал участие, просил рассмотреть апелляционное представление и апелляционную жалобу в его отсутствие, поддержал апелляционное представление государственного обвинителя, так как до настоящего времени ФИО1 не освобождено помещение, расположенное по адресу: /адрес/, то есть, то есть, решение ..... от /дата/ не исполнено.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку мировым судьей. Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Так судом установлено, что ФИО1 с /дата/ является ...... Решением ..... от /дата/. Общество обязано передать ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: /адрес/ по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу /дата/. Однако, ..... ФИО1 находясь по адресу нахождения Общества: /адрес/, в период с /дата/ (с момента вступления решения суда в законную силу) по /дата/ вышеуказанное решение суда злостно не исполнил, бездействовал, законные требования судебного пристава-исполнителя и предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, полученные им лично проигнорировал, не передал ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: /адрес/ по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, решением ..... от /дата/. Общество обязано передать ..... встроенное нежилое помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером ..... площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: /адрес/, по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, решение вступило в законную силу /дата/. Однако, ..... ФИО1 находясь по адресу нахождения Общества: /адрес/, в период с /дата/ (с момента вступления решения суда в законную силу) по /дата/ вышеуказанное решение суда злостно не исполнил, бездействовал, законные требования судебного пристава-исполнителя и предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, полученные им лично проигнорировал, не передал ..... встроенное нежилое помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: /адрес/ по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, решением ..... от /дата/ Общество обязано передать ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером ..... площадью ..... расположенные по адресу: /адрес/, по акту приема-передачи в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, решение вступило в законную силу /дата/. Однако, генеральный директор ФИО1 находясь по адресу нахождения Общества: /адрес/, в период с /дата/ (с момента вступления решения суда в законную силу) по /дата/ вышеуказанное решение суда злостно не исполнил, бездействовал, законные требования судебного пристава-исполнителя и предупреждения об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ, полученные им лично проигнорировал, не передал ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: /адрес/ по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что два помещения по решению ..... он освободил в /дата/., третье помещение освободить не может, т.к. в нем располагается оборудование для изготовления металлоконструкций.

Виновность осужденного ФИО1 подтверждается доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшего А.Е. в судебном заседании о том, что между ..... и ..... было заключено три договора на аренду помещений. В связи с допущенными нарушениями условий договоров они были расторгнуты решением суда. Данные решения суда исполнены не были в добровольном порядке. Два помещения по двум договорам ....., были переданы ..... в /дата/. В результате действий Общества бюджет города несет убытки, одно помещение до сих пор подсудимый ..... не передал;

показаниями свидетеля Л.В. данным при производстве предварительного расследования, оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, о том, что у них в службе судебным приставов на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа № от /дата/ выданного ....., предмет исполнения: Общество обязано передать ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: /адрес/ по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. /дата/ выходом по адресу /адрес/ установлено, что Общество помещение не освободило, решение ..... не исполнено. Так же у них на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа № от /дата/, выданного ....., предмет исполнения: Общество обязано передать ..... встроенное нежилое помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м. расположенные по адресу: /адрес/, по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. /дата/ выходом по адресу /адрес/ установлено, что ..... помещение не освободили, решение ..... не исполнено. Так же у них на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное /дата/ на основании исполнительного документа № от /дата/, выданного ....., предмет исполнения: Общество обязано передать ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: /адрес/ по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. /дата/ выходом по адресу /адрес/ установлено, что общество помещение не освободило, решение ..... не исполнено. /дата/ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №. /дата/ ФИО1 освободил встроенное нежилое помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым № площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ и помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым № площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: /адрес/;

показаниями свидетеля З.О. согласно которым следует, что она ....., у нее на исполнении было три исполнительных производства неимущественного характера, ..... был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 ч. 2 УК РФ. Л.В. составляла требования по этим производствам, требования были не исполнены, были составлены протокола об административном правонарушении. В дальнейшем два помещения по адресу /адрес/, были освобождены, составлены акты передач;

показаниями свидетеля К.Т. о том, что она работает в ..... по договору ....., ее фирма занимается обслуживание малого бизнеса, предоставляет услуги ....., составляет отчетность, подает декларации и т.д. Оплата по договору осуществлялась, но с задержками. Кроме ФИО1, были и другие работники на предприятии;

показаниями свидетеля С.Д. данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, о том, что она работает с /дата/ по срочному трудовому договору ....., ..... которой является ФИО1. С /дата/ она неоднократно путем интернет сети и средств массовой информации искала помещения аналогичные их для переезда компании. Во время телефонных переговоров она узнавала адреса данных помещений, арендную стоимость, после чего предоставляла информацию генеральному директору ФИО1. О том, что у компании имеются проблемы с Законом она узнала в день допроса;

показаниями свидетеля Б.С. данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, о том, что с /дата/, он официально трудоустроен по ....., ..... которой является ФИО1, в должности установщика металлоконструкций. Заработную плату получает наличными денежными средствами, либо от бухгалтера компании, либо от генерального директора компании, после чего он ставит подпись в зарплатной ведомости и расходно-кассовом ордере. На момент допроса предприятие в котором он работает переезжает в другое помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Генеральный директор ФИО1 ему пояснял, что таким образом он исполняет решение суда;

показаниями свидетеля К.В. данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, о том, что она работает в ..... в должности ..... с /дата/. Их организация располагается по адресу: /адрес/. Ей известно, что рядом с их организацией находилось ....., ..... данной фирмы является Д.А., фамилию не знает. В настоящее время фирма ..... переехали, освободили помещения;

показаниями свидетеля Б.И. данным при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, о том, что он работает в ..... в должности коммерческого директора. Он знает генерального директора ..... ФИО1 примерно ..... года он с ним не общается. О том, что ..... обязано передать ..... помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., помещение площадью ..... кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: /адрес/ ему не известно;

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе: копиями договоров аренды недвижимого имущества, копиями решений ....., копиями исполнительных листов ....., копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, копиями предупреждений об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ подписанные и полученные ФИО1, копиями требований судебного пристава-исполнителя об исполнении требований указанных в исполнительном документе подписанное и полученное ФИО1, протоколами осмотра места происшествия.

Вышеизложенные доказательства в совокупности устанавливают факт совершения осужденным преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора мирового судьи.

Все исследованные доказательства получили оценку судом первой инстанции в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что объективно исследовав в судебном заседании доказательства, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в содеянном и верно дал юридическую квалификацию его противоправным действиям по каждому из трех преступлений по ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, а также доводам защитника Масленникова Д.В. высказанным в судебном заседании при её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признано признание вины, раскаяние в содеянном, ..... частичное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем исполнения двух судебных решений и возврата недвижимого имущества собственнику. Обстоятельств отягчающих наказание осужденной судом не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. Эти выводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными и соответствующими требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, а также конституционных прав осужденного в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в процессе судебного разбирательства не допущено. Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора сослался на ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Согласно ст. 44 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 315 УК РФ, является лишение свободы.

Таким образом, назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд первой инстанции не учел, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 315 УК РФ и, при определении размера наказания ошибочно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной считает необходимым изменить приговор суда, исключив из его описательно-мотивировочной части указание о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Указанное изменение не нарушает прав осужденного, не влияет на квалификацию его действий, на вид и размер назначенного ему наказания.

В остальной части приговор суда изменению не подлежит, поскольку является обоснованным законным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление помощника прокурора г. Березники Агафонова В.В. удовлетворить.

Приговор ..... от 09 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Масленникова Д.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья