Решение № 2-2803/2019 2-2803/2019~М-1675/2019 М-1675/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-2803/2019

К делу №2- 2803/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06.11.2013г. между банком ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит в сумме 310 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 46,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

Задолженность по сумме основного долга по состоянию на 12 февраля 2019г. составляет 300 500,04 рублей.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользованием кредитом за период с 06.11.2013г. по 01.10.2014г. то по состоянию на 12.02.2019г. сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 55 781,51 рубль.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013г. по состоянию на 12.02.2019г. составила 356 281,55 рублей.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 01.10.2014г., однако данные требования ответчиком не исполнены.

Также 14.11.2013г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

14.11.2013г. истец на основании заявления ответчика предоставил последней кредит по карте с лимитом кредита в размере 250 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается Тарифами и составляет 21,50% годовых от суммы задолженности.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом.

В нарушение п.п.5.9-5.11 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 12.02.2019г. общая сумма задолженности составляет 275 474,05 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 356 281,55 рубль, сумму долга по договору № от 14.11.2013г. в размере 275 474,05 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 517,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону не явился, извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «МТС-Банк» было переименовано на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается протоколом № от 31.10.2014г. и листом записи ЕГРЮЛ от 08.12.2014г.

06.11.2013г. между банком ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора истец на основании заявления ответчика предоставил последнему кредит в сумме 310 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 46,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику 06.11.2013г. путем перечисления денежных средств Банком на счет п.2.1 Кредитного договора, что подтверждается распоряжением на предоставление ОАО «МТС-Банк» денежных средств клиенту от 06.11.2013г.

Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

Согласно п.3.6 кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно 06 числа текущего месяца.

Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

Задолженность по сумме основного долга по состоянию на 12 февраля 2019г. составляет 300 500,04 рублей.

Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользованием кредитом за период с 06.11.2013г. по 01.10.2014г. то по состоянию на 12.02.2019г. сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 55 781,51 рубль.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013г. по состоянию на 12.02.2019г. составила 356 281,55 рублей.

17.09.2014г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 01.10.2014г., однако данные требования ответчиком не исполнены.

Также 14.11.2013г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD, который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом, условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

14.11.2013г. истец на основании заявления ответчика предоставил последней кредит по карте с лимитом кредита в размере 250 000 рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается Тарифами и составляет 21,50% годовых от суммы задолженности.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом (п.п.5.9,5.10 Условия). Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем Платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчётный период и равен 10% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку (п.5.11 Условий, п.13,15,16 Тарифов).

В нарушение п.п.5.9-5.11 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 12.02.2019г. общая сумма задолженности составляет 275 474,05 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 356281,55 рублей, именно сумму основного долга в размере 300 500,04 рублей, суму процентов за пользование кредитом в размере 55 781,51 рубль., а также взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 275 474,05 рублей, а именно: 273 674,05 рублей – сумму основного долга, 1800 рублей – комиссия.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

К такому выводу суд пришел потому, что ответчиком договорные обязательства не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлено требование об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 517,56 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 517,56 рублей (л.д.4).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Краснодарского операционного офиса филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 356 281,55 рубль, а именно сумму основного долга в размере 300 500,04 рублей, суму процентов за пользование кредитом в размере 55 781,51 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № от 14.11.2013г. в размере 275 474,05 рублей, а именно: 273 674,05 рубля – сумму основного долга, 1800 рублей – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9517,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение изготовлено 15.04.2019г.