Приговор № 1-165/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №1-165/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 9 сентября 2020г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-109105,

рассмотрел особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющего постоянную регистрацию по адресу: <адрес> поселок 2-е отделение совхоза «Арженка» <адрес>, но фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, без определенных занятий, военнообязанного (не вставшего на воинский учет), холостого, судимого:

дд.мм.ггггг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; назначенное наказание не исполнено – штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. около 13 часов ФИО находясь в <адрес>, являясь знакомым ФИО1, попросил последнего о помощи в переводе денежных средств своей родственнице ФИО

ФИО1, выполняя просьбу ФИО используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 lite», вошел в интернет-приложение «Сбербанк», в котором ввел персональные данные, предоставленные ФИО получив, таким образом, доступ к личному кабинету ПАО «Сбербанк» ФИО в том числе и к его банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому по адресу: <адрес>, банковской карты №.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 после совершенной транзакции оставил в своем телефоне активированным личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО таким образом, имея возможность распоряжаться денежными средствами последнего без его ведома.

дд.мм.ггггг. около 19 часов ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО находясь на автовокзале по адресу: <адрес> г.<адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Honor 10 1ite», вошел в активированный ранее личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО и перевел с его банковского счета № на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № денежные средства в сумме 15 150 рублей. После чего дд.мм.ггггг. в 12 часов 27 минут ФИО1, используя свою вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № в банкомате по адресу: г.<адрес> снял со своего вышеуказанного счета 15 000 рублей, оставив на счете из похищенных денежных средств 150 рублей, в дальнейшем распорядившись всеми похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования уголовного дела, ознакомившись с его материалами, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (л.д.147).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно (до изменений Федеральным законом от 20 июля 2020г. №224-ФЗ редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ), добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО. (л.д.169) нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд ФИО1 признаёт виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта, а его действия квалифицирует преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Несудимый (л.д.118) ФИО1 совершил тяжкое преступление, в котором он полностью признал вину и обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела особым порядком.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем суд установил смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, так называемое, его «чистосердечное признание» (л.д.11), с его последующими признательными показаниями, а также предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (л.д.170).

По месту постоянной регистрации поселковая администрация, отметив, что подсудимого там не проживает «более 10 лет», его охарактеризовать не смогла (л.д.139). По фактическому проживанию он характеризуется только с отрицательной стороны (л.д.138) – «неоднократно совершал кражи… склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно подвергался к административной ответственности… от соседей и жителей села жалобы и заявления в администрацию сельсовета поступали… на заседаниях общественных комиссий обсуждался». На учёте у фтизиатра (л.д.126) психиатра и нарколога (л.д.122) ФИО1 не состоит и хронических заболеваний у него не имеется (л.д.124).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, и ст. 73 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание для ФИО1 следует назначить исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. При этом без дополнительных наказаний, что предусматриваются санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но которые обязательного характера не носят. Вместе с тем, определяя подсудимому ФИО1 срок избранного наказания, соразмерный и отвечающий задачам исправления, суд в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. (л.д.128-135). Им ФИО1 был судим по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен (л.д.137). Поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения или отмены до вступления в законную силу приговора меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной ФИО1, суд с учетом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным, и осуждается к реальному лишению свободы, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полным сложением наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг., окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу, и содержать в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В отбытое наказание засчитать содержание ФИО1 под стражей с дд.мм.ггггг. до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.ггггг. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой карте ФИО с выпиской по счёту, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле;

банковскую карту «МИР» и мобильный телефон марки «Honor 10 lite», принятые законным владельцем на ответственное хранение (л.д.93), – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в подаваемой жалобе или в отдельном заявлении.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: П.Н. Евстигнеев