Приговор № 1-550/2020 1-66/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-550/2020

Уголовное дело № 1-66/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Пушкине А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, детей не имеющего, работающего в ..., военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, используя приложение «телеграмм» установленное на своём мобильном телефоне модели ... через интернет – магазин ... ... в дневное время суток, но не позднее 12 часов 00 минут, приобрёл порошкообразное вещество светло-бежевого цвета суммарной постоянной массой 1,355 г, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта ... от ... вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, дистанционно оплатив данное наркотическое средство неустановленному лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через платёжную систему ... путём перечисления необходимой суммы денежных средств на расчётный счёт, предоставленный ему данным лицом, от которого он посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в свою очередь получил сведения о местонахождении тайника, то есть месте хранения приобретённого им вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ... примерно в 12 часов 00 минут, осознавая преступный и общественно-опасный характер совершаемых им деяний через тайник, расположенный на расстоянии пяти метров от частного домовладения ... по ... ограниченного географическими координатами широтой ... от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил, то есть незаконно приобрел находящееся в полимерном паке с замком фиксатором на горловине порошкообразное вещество светло-бежевого цвета суммарной постоянной массой 1,355г, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта ... от ... вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», часть из которой массой 0,005 г, он в следствии манипуляции с указанным наркотическим веществом осталась на ладонях рук ФИО1, а оставшуюся часть массой 1,35г, пересыпав в фольгированную бумагу, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

... ФИО1 в 08 часов 20 минут, на участке местности, прилегающем к территории частного домовладения ..., расположенного по ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 43 минуты ... в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане шорт светло-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета постоянной массой 1,35г, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 39-42, л.д. 109-112), согласно которым, вину в инкриминируемом преступлении он признал полностью и пояснил, что ... в дневное время суток через свой мобильный телефон он заказал и оплатил онлайн 2 грамма наркотического средства известного ему под названием «соль», стоимость которого составляла 2500 рублей. После этого около 12 часов ..., он, получив на свой мобильный телефон, координаты места закладки, направился по указанному адресу, а именно в район частного ..., расположенного по .... Прибыв в данное место, он в тайнике, а именно у края бордюра на земле, обнаружил приобретённое им наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете в верхней части с замком – фиксатором. Данное наркотическое средство ему сбыло неизвестное ему лицо. После этого он данное наркотическое средство стал хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления путём курения через папиросу. Далее он направился по месту своего жительства. Находясь дома, он часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в фольгу, и стал хранить при себе в левом боковом кармане своих шорт. Свой мобильный телефон он продал за 3000 рублей.

Около 08 часов ... он шел по ... в ... в это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили представиться, он назвал свои фамилию, имя и отчество. После этого в ходе разговора сотрудники полиции стали подозревать его в употреблении и хранении наркотиков на вопрос употреблял ли он наркотики сегодня, он испугался и начал очень сильно нервничать и не смог ни чего пояснить.

После этого он вместе с сотрудниками полиции, прибыл в отдел полиции ..., где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он сообщил, что при себе имеет наркотическое средство и указал на левый боковой карман своих шорт, в котором то находится. После этого в данном кармане, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц.

Он пояснил всем что, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством именуемое как «соль», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки в заводской упаковке, использовавшейся при производстве смывов, так же был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом.

При ознакомлении с заключением эксперта, ему стало известно о том, что на данных смывах, изъятых на спиртовые салфетки с кистей его рук, имелись наслоения наркотического вещества, идентичному по своему составу наркотическому веществу, изъятому у него в ходе его личного досмотра, это в связи с тем что он держал данный наркотик в своих руках.

По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано, верно, и все присутствующие лица, а так же он ознакомились путем личного прочтения и подписали данный протокол.

В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции использовалась цифровая видеокамера «Панасоник» и была сделана цифровая видеозапись, которая с помощью персонального компьютера была записана на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио, допрошенного в ходе судебного заседания, а также данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-68) и фио, допрошенного в судебном заседании являющимися аналогичными по своему содержанию о том, что в ... в утреннее время суток они были приглашены сотрудниками полиции, для участия при проведении личного досмотра в качестве понятых, на что дали свое согласие. После этого они проследовали в кабинет ... расположенный в административном здании Аксайского отдела полиции, где находился ФИО1

Сотрудник полиции в их присутствии стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет. Так же с правой и левой руки ФИО1, на две отдельные спиртовые салфетки были произведены смывы. Спиртовые салфетки со смывами, вместе с контрольным (чистым) образцом спиртовой салфетки, использовавшейся при производстве смывов, были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты.

- показаниями свидетелей фио и фио, данными ими на стадии предварительного следствия, являющимися по своей сути аналогичными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, они являются сотрудниками Отдела МВД России по Аксайскому району, в их должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ.

... примерно в 08 часов 20 минут, ими примерно в 5 метрах от территории частного домовладения ..., расположенного по ... был остановлен гражданин, который представился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от того не исходило, в связи с чем ФИО1 был задержан и доставлен в здание Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: <...>, где в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 43 минут, в присутствии двух понятых мужского пола был произвёден личный досмотр последнего.

Далее ФИО1, был задан вопрос о том, имеются ли при том предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются, то не желает ли тот те добровольно выдать. На данный вопрос, ФИО1 ответил, что в левом боковом кармане надетых на том шорт находится наркотическое средство. После этого в левом кармане надетых на последнем шорт был обнаружен свёрток из фольгированной бумаги. В указанном свёртке находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По факту обнаруженного, ФИО1 пояснил, что приобрёл данное вещество и незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. Далее, обнаруженный при ФИО1 вышеуказанный свёрток с содержимым, порошкообразным веществом, в присутствии всех участвующих лиц, был помещён в полимерный пакет, горловина, которого перемотана отрезком нити, свободные края нити оклеены, сложенным вдвое листком бумаги, на который нанесён пояснительный текст. После этого на данной опечатывающей бирке все участвующие в личном досмотре лица, расписались, в том числе и ФИО1

После этого, при помощи спиртовых салфеток были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, которые упакованы в два раздельных полимерных пакета, горловины которых перемотаны отрезками нити, свободные края нити оклеены опечатывающими бирками, на которые нанесён пояснительный текст, после чего на данных бирках поочерёдно расписались все участвующие в личном досмотре лица, в частности и ФИО1

Также в отдельный пакет, вышеописанным способом был упакован образец салфетки. Данные предметы и порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, были вписаны в протокол личного досмотра, после составления, которого все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом. Ни у кого из участвующих в личном досмотре лиц, к порядку проведения личного досмотра ФИО1, к содержанию протокола, замечаний дополнений не поступило, в связи с этим все поочерёдно в данном протоколе расписались, в том числе и ФИО1

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Аксайскому району за ... от ..., согласно которому ... примерно в 08 часов 20 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району в 5 метрах от территории частного домовладения ..., расположенного по ..., был остановлен ФИО1, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району по адресу: <...>, где в помещении служебного кабинета ... в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 43 минут был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане надетых на последнем шорт светло-синего цвета был обнаружен сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и надлежащим образом упакован в прозрачный полимерный пакет, и впоследствии направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. (Том № 1 л.д. 4)

- протоколом о доставлении от ..., согласно, которому в соответствии с ст. 27.2 КРФ об АП ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета ..., расположенного в административном здании Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: Ростовская область г. Аксай ул. Платова.4. (т. 1 л.д. 5)

- протоколом об административном задержании от ... (т. 1 л.д. 6-11), согласно которому, ... в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 43 минут, в служебном кабинете ... Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: <...>, в левом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт светло-синего цвета, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом внутри, а также были изъяты две салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, одна спиртовая салфетка в заводской упаковке в качестве контрольного образца и оптический диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (т. 1 л.д. 80-84, 88-93) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 85-87, 94-95).

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО1, в ходе, которой ФИО1 добровольно показал на месте, а именно на участке местности расположенном на расстоянии пяти метров от частного домовладения ... по ... ограниченного географическими координатами широтой ..., обстоятельства приобретения им наркотического вещества .... (т. 1 л.д. 19-23)

- справкой об исследовании ... от ... (т. 1 л.д. 17-18) и заключением эксперта ... от ... (т. 1 л.д. 59-64), согласно которым, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета первоначальной массой 1,35г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхностях контрольной салфетки, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ отсутствуют.

На поверхностях салфетки, со смывами с правой руки ФИО1 имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,003 г, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхностях салфетки, со смывами с левой руки ФИО1 имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,002 г, содержащие в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудников полиции фио и фио, которые принимали участие в задержании ФИО1, после чего при проведении личного досмотра последнего, непосредственными очевидцами которого являлись фио и фио, у него изъят сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в крупном размере.

Суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Экспертное заключение, произведенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенной по уголовному делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, осуществление трудовой деятельности, удовлетворительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные исключительно положительные сведения о личности подсудимого, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 1,29 г., салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец салфетки, первоначальные бирки, фрагмент фольгированной бумаги, три заводские упаковки из-под спиртовых салфеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- диск, с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья М.В. Владимиров