Приговор № 1-287/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-287/2018

копия


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 12 ноября 2018года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката Лиситчук О.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в кабине лифта, расположенного в подъезде (№) (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью убийства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таковых последствий в виде смерти и желая их наступления, ножом, который использовал в качестве оружия, нанес им три удара в область шеи потерпевшей, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, а именно три колото-резаных ранения шеи: колото-резаное ранение (рана (№)) в подбородочной области слева с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети (с дополнительным разрезом по правому краю раны) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки. Мышц подбородочной области, с полным пересечением передней яремной вены, с кровоизлияниями; колото-резаное ранение (рана (№)) на передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки подбородочной области с кровоизлиянием; колото-резаное ранение (рана (№)) левой боковой поверхности шеи (с дополнительным разрезом по правому краю раны) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мышц левой и правой боковой поверхности шеи, с повреждением внутренней сонной артерии и яремной вены, с кровоизлияниями.

Колото-резаные ранения, учитывая, что они взаимно отягощают друг друга, причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте преступления. Смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери (неравномерное кровенаполнение отечного мозга, слабое кровенаполнение дистрофически измененного миокарда, острые циркуляторные расстройства в очагово эмфизематозных легких, слабое кровенаполнение, выраженная гидропическая дистрофия печени, неравномерное кровенаполнение, мелкоочаговая дистония канальцев дистрофически измененных почек, жидкое состояние крови, кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, слабоинтенсивные, бледные трупные пятна, признаки наружного кровотечения), вследствие наружного кровотечения в результате множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением сосудов шеи.

Между причиненными ФИО4 колото-резаными ранениями и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 час 20 минут он вышел из дома и пошел в магазин «(данные обезличены)» расположенный в (адрес обезличен). В магазине он приобрел бутылку пива и пошел в сторону дома № (№) по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. По дороге он увидел женщину, которая входила в подъезд (№) вышеуказанного дома. Он прошел в подъезд за ней, поскольку хотел набрать окурков, так как у него денег на сигареты не было. Войдя в подъезд, он нечаянно задел женщину ногой по голени, поскольку торопился зайти, чтобы дверь не закрылась. На это ранее неизвестная ему женщина оскорбила его фразой «Ты животное, не видишь куда идешь!» После чего у них с ней началась словесная перепалка. В ходе, которой он очень разозлился и перестал себя контролировать. Они зашли в лифт. Как ему показалось, женщина нажала на 8 этаж. Далее он, находясь позади этой женщины, увидел, как в лифте в надкнопочной панели торчал нож. Находясь в разозленном состоянии, испытывая к ней личную неприязнь, он схватил нож и ударил эту женщину. Сколько именно раз он ударил женщину ножом и куда именно он не помнит. Далее он выбежал из лифта и убежал вниз по лестнице. Выбежав из подъезда, он побежал в сторону дома. По дороге домой он выкинул этот нож в сторону, куда именно он не помнит. Далее он пришел домой и закинул куртку, одетую на нем, в стиральную машину, поскольку на ней были следы крови. После этого он выпил купленное им пиво и лег спать.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 19 часов 40 минут он вернулся домой. Дома был только отец. Примерно в 22 часа 00 минут он услышал, как возле двери громко разговаривали соседи. Он решил посмотреть, что происходит. Открыв дверь, он увидел соседей, и лежащее на лестничной площадке тело женщины. В женщине он узнал свою мать по одежде, одетой на ней. После этого он вбежал в квартиру и сообщил об этом отцу, после чего они выбежали на лестничную площадку, и отец перевернул тело матери с живота на спину. Возле тела матери были сгустки крови, вся её одежда была также в крови. Мать была без признаков жизни.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 22.02.2018г. в 19 часов 00 минут он пришел домой, дома находилась супруга, сын был на работе. Она сказала, что пойдет за подарками ему с сыном. После чего она ушла. Около 19 часов 40 минут домой пришел сын, они находились с ним дома. В какой-то момент они услышали, что дверь соседей открылась, его сын пошел посмотреть в глазок что происходит, после чего он оделся и стал выходить в тамбур лестничной клетки, после чего он громко закричал: «Мама в крови». Он подбежал к лестничной площадке, где уже находились соседи. Он подбежал к ней и стал оказывать первую медицинскую помощь, признаков жизни она не подавала. Когда он и его сын ее увидели, рядом было много крови, она лежала вниз лицом, он ее перевернул. В подъезде соседи сообщили ему, что они уже вызвали скорую помощь, кто именно сказал - он не помнит, так как находился в шоковом состоянии.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) примерно в 17 часов 30 минут пришел домой. Примерно в 21 час 45 минут, находясь дома, к нему подошла ФИО12 и сообщила о том, что она услышала женские крики, идущие из подъезда. После этого он и ФИО12 вышли в подъезд и на лестничной площадке 6 этажа увидели дорожку из капель крови, которые шли с 6 этажа вверх до 8 этажа. На 8 этаже обнаружили женщину, которая лежала на лестничной площадке на животе. Под женщиной находилась лужа красно-бурого цвета, похожая на кровь. Данная женщина хрипела и тяжело дышала. Он сразу пошел в квартиру и принес ФИО12 мобильный телефон, по которому она вызвала бригаду скорой помощи, которая приехала в течение 5-10 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она весь день находилась дома. Примерно в 21 час 45 минут она услышала несколько громких непродолжительных криков женщины, периодичностью в несколько секунд, после чего услышала шум, на что он был похож, она не может пояснить, ей показалось, словно кто-то упал с лестницы. Данный шум шел со стороны лестничного пролета 6 этажа. Они с ФИО13 сразу же вышли в подъезд и на лестничной площадке 6 этажа увидели следы крови, которые в форме полоски капель поднимались на верхние этажи. Мы все вместе проследовали на 8 этаж, где обнаружили женщину, которая лежала на лестничной площадке лицом вниз. Под ее головой было пятно темно-бурого цвета. Данная женщина хрипела и тяжело дышала. Ее муж сразу пошел в квартиру, принес ей мобильный телефон, и она вызвала бригаду скорой помощи, которая приехала в течение 5-10 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась на работе, после чего около 15 часов 30 минут она пришла домой, после чего около 20 часов 00 минут она пришла домой к дочери. ФИО4 в этот момент еще не было. Около 20 часов 20 минут пришел Александр. В 21 час 20 минут она вышла из квартиры, на лестничной площадке стоял Александр и курил сигарету. Остальное время она провела дома по месту проживания. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 30 минут она позвонила дочери, которая ей пояснила, что Александра задержали сотрудники полиции.

Также ей известно, что Александр периодически, когда не было сигарет, собирал окурки, с которых высыпал табак в трубку для курения.

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что (ДД.ММ.ГГГГ.) она находилась дома у сожителя, из дома никуда надолго не отлучалась. Около 20 часов 30 минут ФИО4 вернулся домой. Около 22 часов она пошла в ванную комнату. Она обратила внимание, что в стиральной машине стирались вещи. Насколько она помнит, ФИО4 выходил курить около 21 часа 00 минут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она уехала к родителям по месту регистрации. Около 22 часов 00 минут ей позвонила Эльмира, и сказала, что они находились у друзей, когда в квартиру зашли сотрудники полиции и забрали Александра в полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он проснулся около 11 часов 00 минут, ФИО4 уже не было дома. Около 20 часов 00 минут он позвонил ФИО4 с целью поинтересоваться, где он, на что ФИО4 ему ответил, что он недавно вышел с автошколы, стоит на остановке, где ждет трамвай. Около 21 часа 30 минут ФИО16 вернулся домой, ФИО4 был дома, выходил в подъезд курить.

После душа ФИО16 пошел спать к себе в комнату.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 21 часа 00 минут ему позвонила сестра и сказала, что они находились у друзей, когда в квартиру зашли сотрудники полиции, задержали Александра и доставили в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что с июля 2017г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 Отношения у них хорошие, характеризует его с положительной стороны. У неё имеется сын, которого ФИО4 материально содержит. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 04 часов 00 минут Александр ушел на работу. Около 16 часов 30 минут он приехал с работы и поехал в автошколу. Около 20 часов 20 минут он приехал с вождения. Вечером ФИО4 куда-то выходил, пояснил, что у него не было сигарет и прилег с ней рядом. Было около 22 часов 00 минут. Позднее она проснулась и услышала, что стирает стиральная машинка, Александр лежал рядом. Он пояснил, что закинул куртку стираться. (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что ФИО2 была её коллегой по работе. Характеризует её с исключительно положительной стороны, как человека отзывчивого, доброго, энергичного.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника, потерпевшего были оглашены показания свидетеля ФИО19 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том (№) л.д. (№)), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) от диспетчера Ленинской подстанции скорой медицинской помощи в 21 час 56 минут поступил вызов на адрес: г. Н. Новгород, ул. (адрес обезличен), (адрес обезличен) том, что на 8 этаже 2 подъезда вышеуказанного дома обнаружена ФИО2 возрастом 44 года в бессознательном состоянии с ножевыми ранениями в области подбородка и шеи. Прибыв по вышеуказанному адресу около 22 часов 16 минут около кабины лифта на лестничной площадке ФИО19 была обнаружена женщина, под которой было большое пятно красно-бурого цвета. При осмотре были обнаружены все признаки биологической смерти (отсутствие пульсации на сонной артерии, отсутствие реакции зрачка на свет, отсутствие корниальных рефлексов, положительный симптом ФИО5, на ЭКТ-мониторе изоэлектрическая линия), в связи с чем была констатирована смерть ФИО2 Также на трупе ФИО2 были обнаружены колото-резаные ранения в области подбородка и шеи. На лестничной площадке также находились сотрудники полиции и двое мужчин, насколько ему стало известно, муж и сын погибшей. Сын находился в шоковом состоянии и кричал, что его мать убили. После этого он покинул место происшествия.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17, данные ими в ходе судебного заседания, ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Том(№): рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступило сообщение об обнаружении в подъезде (адрес обезличен) г.Н. Новгорода трупа ФИО2 с телесными повреждениями в виде ножевых ранений в области шеи (л.д.(№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен подъезд (№) (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где был обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъяты «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в кабине лифта + смыв контроль»; «Смыв вещества темно-бурого цвета с правой двери тамбура подъезда 1 этажа (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) + смыв контроль»; «смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) со стены напротив лифта на лестничной площадке 6 этажа (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н. Новгорода + смыв контроль»; «Следы рук, откопированные на липкую пленку по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), (адрес обезличен), подъезд (№).02.2018…»; сумка дамская с ее содержимым; полимерный пакет «Ашан» с его содержимым; шапка женская (л.д.(№)); протоколом осмотра трупа от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен труп женщины, обнаруженной на лестничной клетке 8 этажа подъезда (№) (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с телесными повреждениями: по одной ране имеется на левой боковой поверхности шеи и области подбородка с переходом на переднюю поверхность шеи длинной около 3 и 4 сантиметров с ровными краями, один конец раны приближается остроугольному, другой к закругленному. Из ран обильно выделяется багровая жидкая кровь (л.д.(№)); рапортом о получении сообщения о происшествии от 22.02.2018г., согласно которому в подъезде (№) (адрес обезличен) по (адрес обезличен) лежит человек на этаже в крови и хрипит (л.д.(№)); рапортом о получении сообщения о происшествии от 22.02.2018г., согласно которому на (адрес обезличен),(адрес обезличен) подъезд (№) на 8 этаже ножевое ранение (л.д.(№)); рапортом о получении сообщения о происшествии, от 22.02.2018г., согласно которому (адрес обезличен) убийство (л.д.(№)); протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведен обыск по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) целях отыскания предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска изъято: ботинки черные кожаные мужские утепленные на молнии, ботинки черные мужские на шнурках с надписью «(данные обезличены)», джинсы синего цвета, кофта мужская черного цвета, пара носков мужских черного цвета, кроссовки мужские «Найк» на шнурках, смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности стиральной машины «Беко», смыв вещества темно-бурого цвета изъятый с поверхности внутренней двери ванной, куртка мужская черного цвета (л.д.(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведена выемка в ООО «(данные обезличены)» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) целях отыскания и изъятия видеозаписи с камер наблюдения магазина «(данные обезличены)» расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). В ходе выемки изъято: оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина (данные обезличены), расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)(л.д.(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведена выемка в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» в целях изъятия ногтей трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе выемки изъят конверт с ногтями от трупа ФИО2 (л.д.(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведена выемка в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» в целях изъятия образцов крови трупа ФИО2 В ходе выемки изъят конверт с образцами крови трупа ФИО2 ( том (№) л.д.(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому произведена выемка в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» в целях изъятия вещей с трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе выемки изъяты вещи с трупа ФИО2, а именно трусы женские черного цвета, сапоги женские черного цвета, перчатки женские черного цвета, носки серого цвета, кофта черная женская с коричневым узором, бюстгальтер черного цвета, куртка женская серого цвета, джинсы женские синего цвета с ремнем коричневого цвета, упакованные в пакет из полимерного материала белого цвета (л.д.(№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) в подъезде (№) (адрес обезличен) г. Н.Новгород, а именно конверт с надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в кабине лифта + смыв контроль»; конверт с надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета с правой двери тамбура подъезда 1 этажа (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) + смыв контроль»; конверт с надписью «смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) со стены напротив лифта на лестничной площадке 6 этажа (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н. Новгорода + смыв контроль»; конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Следы рук, откопированные на липкую пленку по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), подъезд (№).02.2018…»; сумка дамская с ее содержимым; полимерный пакет «Ашан», с его содержимым; шапка женская (л.д.(№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен). (№) по ул. Сергея ФИО6 Новгорода, а именно ботинки черные; ботинки черные с надписью «SITUO MeX»; джинсы синего цвета; кофта мужская черного цвета (л.д.(№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен). (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, а именно носки черные, кроссовки мужские «Nike» на шнурках, принадлежащие ФИО4, конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности стиральной машины «Беко», расположенной в ванной комнате, в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) + смыв контроль», конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности (внутренней) двери ванной в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) +смыв-контроль», куртка черного цвета, принадлежащая ФИО4, изъятая в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) (л.д. (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у старшего специалиста по безопасности ООО «(данные обезличены)» ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно конверт с пояснительной надписью: «Оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен).» На данном оптическом диске имеются 8 видеозаписей, на которых фиксируется факт присутствия ФИО4 в данном магазине (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 38 минут (л.д. (№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ «НОБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно конверт с надписью: «Ногти трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», конверт с надписью: «Кровь трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», конверт с надписью: «Срезы с ногтевых пластин с пальцев правой кисти ФИО4», конверт с надписью: «Срезы с ногтевых пластин с пальцев левой кисти ФИО4» (л.д.(№)); протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены вещи с трупа ФИО2, изъятые в ходе выемки в ГБУЗ НО «НОБ СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно полимерный пакет, в котором обнаружены предметы одежды: сапоги женские черного цвета, трусы женские черного цвета, перчатки женские черного цвета, носки женские черного цвета, кофта женская черного цвета, бюстгальтер женский черного цвета, куртка женская серого цвета, джинсы женские синего цвета, принадлежащие ФИО2(л.д. (№)

Том2 : протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно ювелирные изделия – кольца в количестве 3 штук, пара женских серёжек, связка ключей с брелоком, мобильный телефон марки «(данные обезличены) (данные обезличены)» в корпусе золотого цвета, терминальный чек оплаты с магазина «Ашан» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№) протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрены протоколы телефонных соединений компании сотовой связи «(данные обезличены)» со сведениями о соединениях абонентского номера +(№) за период времени с 00:00 (ДД.ММ.ГГГГ.) до 23:59 (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего ФИО4 (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому смерть ФИО2 наступила от острой кровопотери (неравномерное кровенаполнение отечного мозга, слабое кровенаполнение дистрофически измененного миокарда, острые циркуляторные расстройства в очагово эмфизематозных легких, слабое кровенаполнение выраженная гидропическая дистрофия печени, неравномерное кровенаполнение, мелкоочаговая дистония канальцев почек, жидкое состояние крови, кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца, слабоинтенсивные, бледные трупные пятна, признаки наружного кровотечения), вследствие наружного кровотечения в результате множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением сосудов шеи, что подтверждается характерными данными, полученными секционном и гистологическом исследовании трупа. Основываясь на данных посмертных явлений, зафиксированных при исследовании интенсивности трупа в морге («Труп холодный на ощупь во всех областях. Трупные пятна слабой интенсивности, бледно-багровые, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, в ягодичных областях, на лице. При троекратном надавливании трупные пятна бледнеют и восстанавливают свой цвет через 50-80 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч ответной реакции не получено. Гнилостных изменений не обнаружено. Время фиксации трупных явлений 10 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.)…»), считает, что смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ориентировочно за 11-16 часов до момента начала исследования трупа в морге. При экспертизе трупа ФИО2 было выявлено: Колото-резаное ранение (рана (№)) в подбородочной области слева с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети (с дополнительным разрезом по правому краю раны) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц подбородочной области, с полным пересечением передней яремной вены, с кровоизлияниями; Колото-резаное ранение (рана (№)) на передней поверхности шеи в верхней трети с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки подбородочной области с кровоизлиянием; Колото-резаное ранение (рана (№)) левой боковой поверхности шеи (с дополнительным разрезом по правому краю раны) с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мышц левой и правой боковой поверхности шеи, с повреждением внутренней сонной артерии и яремной вены, с кровоизлияниями. Учитывая морфологические особенности колото-резаных ранений, установленные при медико-криминалистическом исследовании (рана (№): края ровные, местами мелковолнистые, не осадненные, отвесные в кожном лоскуте, один конец М-образный, другой остроугольный; рана (№): края ровные, местами мелковолнистые, не осадненные, один край скошен, другой подрыт, конец остроугольный и раны с передней поверхности шеи слева – края отвесные, ровные, местами мелковолнистые, не осадненные, один конец П-образный, другой – остроугольный), а также при секционном, гистологическом исследовании (длина раны (№) – 4,6 см, раны (№) – 1,3 см, раны (№) – 3 см, длина раневых каналов от раны (№) – 9 см, от раны (№) см, от раны (№) – 11 см, кровоизлияния без реактивных клеточных изменений), полагаю, что указанные колото-резаные ранения, вероятно, могли образоваться от трехкратного воздействия клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, с шириной клинка, н уровне погрузившейся в тело части, не более 5 см и длиной клинка, на уровне погрузившейся в тело части не менее 11 см, ориентировочно незадолго до момента наступления смерти. Между колото-резаными ранениями шеи и смертью имеется прямая причинно - следственная связь. В связи с тем, что колото-резаные ранения взаимно отягощают друг друга оценка степени причиненного вреда здоровью производится по их совокупности. Таким образом, они причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта-химика следует, что в крови трупа ФИО2, обнаружено 0,69% этилового спирта, в моче – 0,92%, что свидетельствует о том, что на момент смерти она находилась в состоянии алкогольного опьянения легкой степени по отношению к живым лицам (л.д. (№)); заключением эксперта № МК-36 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому морфологические особенности ран из подбородочной области (Рана (№): края ровные, местами мелковолнистые, неосадненные, отвесные в кожном лоскуте, один конец М-образный, другой – остроугольный; рана (№): края ровные, местами мелковолнистые, неосадненные, один край скошен, другой подрыт, конец остроугольный) и раны с передней поверхности шеи слева (края отвесные, ровные, местами мелковолнистые, неосадненные, один конец П-образный, другой – остроугольный) от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствуют морфологии колото-резаных ран (л.д. (№)); заключением эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на срезах ногтевых пластин с кисти правой руки ФИО2 обнаружен смешанный биологический материал, содержащий в своем составе кровь и иной клеточный биологический материал, который произошел в результате смешения биологического материала самой ФИО2 и как минимум двух лиц мужского генетического пола, при этом происхождение смешанного биологического материала от ФИО4 или его родственников по мужской линии не исключается (л.д. (№)-(№)); заключением эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на левом ботинке обнаружены смешанные следы, содержащие в своем составе кровь человека, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО2 и ФИО4 и не происходят от иных лиц. На правом ботинке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 и не происходит от ФИО4 или иных лиц (л.д. 116-123); заключением эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому на двух фрагментах марли («смыв со следами красно-бурого цвета с поверхности стиральной машины и смыв со следами красно-бурого цвета с внутренней поверхности двери ванной комнаты» по постановлению) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2 и не происходит от иных лиц (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому групповая характеристика крови потерпевшей ФИО2, - 0(Н)??, Нр 2-2. В смыве вещества, изъятом в ходе ОМП в кабине лифта, обнаружена кровь человека женского генетического пола и выявлен антиген Н системы АВ0, что не исключает ее происхождения от лица группы 0(Н)??. В смывах вещества, изъятых в ходе ОМП со стены напротив лифта на лестничной площадке и с правой двери тамбура подъезда, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н системы АВ0, что не исключает ее происхождения от лица группы 0(Н)??. Половая принадлежность крови в этих следах не установлена из-за отсутствия форменных элементов крови в изученных объектах. Полученные результаты не исключают происхождения крови во всех вышеуказанных следах от потерпевшей ФИО2 Фракции Нр в изученных следах не определены из-за отсутствия в них специфического белка (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому групповая характеристика крови потерпевшей ФИО2- 0(Н)?? Нр 2-2. На шапке, изъятой в ходе осмотра места происшествия из подъезда (№) (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр 2-2, половая принадлежность которой не установлена ввиду отсутствия форменных элементов с изученных следах. Полученные результаты не исключают происхождения крови на вышеуказанном вещественном доказательстве от потерпевшей ФИО2, группа крови которой совпадает с установленной в следах (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому групповая характеристика крови трупа ФИО2 – 0(Н)??, Нр 2-2. На полимерном пакете, изъятом с места происшествия, найден кровь человека с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр 2-2. В части пятен и помарок (об. №(№),5) – установлен женский генетический пол крови. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО2, имеющей групповую характеристику 0(Н)??, Нр 2-2 (л.д. 160-163); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому группа крови трупа ФИО2 - 0(Н)??. На трусах ФИО2 найдена кровь человека, выявлен антиген Н системы АВ0, характеризующий группу 0(Н)??. Эта кровь могла произойти от самой потерпевшей ФИО2, которой она свойственна. Пол крови не установлен из-за отсутствия форменных элементов в исследованном препарате (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из «Заключения эксперта» (№) от 19.03.2018г. известно, что группа крови трупа ФИО2 – 0 (Н)??. На перчатках с правой (об. №(№)) и левой (об. №(№)) руки трупа ФИО2, представленных на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген Н, характеризующий группу 0 (Н)??, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2, относящейся к этой группе. Малое количество крови в следах не позволило провести исследование по изучению ее половой принадлежности (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому «Групповая характеристика крови трупа ФИО2 - 0(Н)??, Hp 2-2» (из «Заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).»). На сапогах с трупа ФИО2, изъятых в ходе выемки в помещении ГБУЗ НО НОБСМЭ, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, характеризующий группу 0(Н)??, в двух пятнах и помарка изученных (об. №(№),6) – выявлены фракции гаптоглобина (Нр) 2-2. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО2, имеющей групповую характеристику 0(Н)??, Hp 2-2. Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученных следах (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому групповая характеристика крови потерпевшей ФИО2: 0(Н)??, Hp 2-2. На паре носков потерпевшей ФИО2 (объекты (№),2) обнаружена кровь человека с групповой характеристикой 0(Н)??, Hp 2-2. Половая принадлежность ее не установлена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в изученных следах. Таким образом, кровь на носках могла произойти от самой потерпевшей ФИО2, поскольку групповая характеристика её крови совпадает с установленной в следах на носках (л.д. (№))

Том(№): заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому группа крови трупа ФИО2 - 0(Н)??. На кофте ФИО2 найдена кровь человека. В части следов (об. (№),8) – кровь группы 0(Н)??, в остальных пятнах (об. (№),(№)) выявлен антиген Н системы АВ0, характеризующий группу 0(Н)??. Эта кровь могла произойти от самой потерпевшей ФИО2, которой она свойственна. Пол крови не установлен из-за отсутствия форменных элементов в изученных препаратах (том(№), л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из «Заключения эксперта» (№) от 1.03.2018г. известно, что группа крови трупа ФИО2 - 0 (Н)??. На бюстгальтере с трупа ФИО2, представленном на экспертизу, найдена кровь человека женского генетического пола группы 0(Н)??, что не исключает ее происхождения от ФИО2, относящейся к этой группе (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому «Групповая характеристика крови трупа ФИО2 - 0(Н)??, Hp 2-2» (из «Заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).»). На женской куртке серого цвета с трупа ФИО2, изъятой в ходе выемки в помещении ГБУЗ НО НОБСМЭ, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, в части пятен и помарок (об. №(№),(№)) – агглютинины ? и ?, характеризующие группу 0(Н)??. Кроме того, в восьми пятнах и помарках из изученных (об. №(№),(№) – установлены фракции гаптоглобина (Hp) 2-2, в двух пятнах (об. №(№),(№)) – женский генетический пол. Эта кровь могла произойти от потерпевшей ФИО2, имеющей групповую характеристику 0(Н)??, Hp 2-2. (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому из «Заключения эксперта» (№) от 19.03.2018г. известно, что группа крови трупа ФИО2 - 0 (Н)??. На джинсах с трупа ФИО2 (об. (№)), представленных на экспертизу, найдена кровь человека группы 0(Н)??, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО2, относящейся к этой группе. Половая принадлежность крови не установлена из-за непригодности ядер лейкоцитов для данного вида исследования (л.д. (№)); заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому два следа пальцев, откопированные на первую и вторую липкие ленты и один след ладонной поверхности руки, откопированный на четвертую липкую ленту, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), подъезд (№), - пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук, для идентификации личности не пригодны. Два следа пальцев рук, откопированные на первую и вторую липкие ленты оставлены ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.(адрес обезличен) ладонной поверхности руки, пригодны для идентификации личности, оставлен не ФИО4 (л.д. (№)); протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО4 показал, что находясь в кабине лифта (адрес обезличен) по ул. ФИО6 Новгорода нанес потерпевшей несколько ударов ножом (л.д.(№)).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО19 суд полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, их показания последовательны, логичны и по своему содержанию не противоречат, а дополняют друг друга.

Суд не установил наличие каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей по делу.

Показания свидетелей ФИО14 и ФИО16 суд не кладет в основу приговора, поскольку по обстоятельствам совершенного преступления им ничего не известно.

Оценивая письменные доказательства, суд также полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку нарушений норм уголовно- процессуального законодательства РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, не допущено.

Явку с повинной ФИО4 суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку она получена без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания ФИО4, данные им в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью всех доказательств, которые судом положены в основу приговора.

Суд установил, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО4 в полном объеме отдавал отчет своим действиям, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, подтверждением чему служат выводы проведенной по делу судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) (т.3 л.д.(№)).

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО4 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на причинение смерти другому человеку.

О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствуют конкретные действия ФИО4, направленные на причинение смерти ФИО2 при совершении преступления. Ножевые ранения, приведшие к смерти ФИО2, ей причинил ФИО4 целенаправленными ударами ножом в шею. Механизм нанесения ударов ФИО2 в шею свидетельствует о целенаправленном характере действий подсудимого и о наличии в его действиях прямого умысла на убийство ФИО2 Нанесенные ей ножевые ранения в жизненно важный орган (шея) также свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение ей смерти.

Подсудимый ФИО4 в своих показаниях, данных в судебном заседании, вину признал полностью и подтвердил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО2, испытывая к ней личную неприязнь, взял в руку нож, который ранее обнаружил зажатым между стенкой лифта и кнопочной панелью, и, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти потерпевшей и желая этого, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, ударил им потерпевшую, причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для её жизни и неизбежно повлекшие смерть.

Между действиями подсудимого ФИО4, причинившего колото-резаное ранение в область шеи ФИО2, и наступлением смерти ФИО2 суд установил прямую причинно-следственную связь.

Суд установил, что объективную сторону преступления подсудимый ФИО21 выполнил, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО22

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО4 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Суд не соглашается с доводом стороны защиты об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 ч.1п. «з» УК РФ аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку таковое судом не установлено. Нахождение потерпевшей в момент смерти в состоянии легкой степень опьянения не свидетельствует об её аморальности, явившегося поводом для преступления. Мимолетное высказывание погибшей в адрес подсудимого в ответ на его действия в подъезде дома, где он задел потерпевшую, также не свидетельствует об аморальности её поведения и не может служить обстоятельством смягчающим ответственность ФИО4 за убийство способом, установленным судом.

Кроме того, фактов о противоправном и аморальном поведении ФИО2 в быту и на работе судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 105ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства, работы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том (№)), родственниками характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том (№) л.д. (№)).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО4, данные им в ходе проверки показаний на месте (том (№) (№)).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО4, его состояние здоровья, в том числе по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от 26.04.2018г. (том (№) л(№)) и состояние здоровья всех членов его семьи.

ФИО4 на момент совершения преступления имел не погашенную судимость по приговору Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), за совершение им ранее преступления, относящееся к категории тяжких и особо тяжких, в связи с чем в соответствии со ст. 18ч.3 п. «б» УК РФ в действиях ФИО4 содержится особо опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд, в соответствии с требованиями со ст. 63ч.1п. «а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с применением ст.68 ч.2 УК РФ, поэтому при назначении наказания суд требованиями ст. 62ч.1 УК РФ не руководствуется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, однако, учитывая полное признание вины, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО4 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, учитывая, что ФИО4 совершил указанное выше преступление (ДД.ММ.ГГГГ.), будучи (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожденным условно – досрочно на 01 год 06 месяцев 08 дней от наказания по приговору Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд в соответствии со ст. 79ч.7п. «в» УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО23 наказания с применением ст. ст. 62ч.1, 64, 68ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО4 суд не усматривает наличие по делу правовых и фактических оснований для применения ст. 15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления.

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58ч.1 п. «г» УК РФ - исправительная колония особого режима.

Согласно рапорта ФИО4 задержан 23.02.2018г., в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан 24.02.2018г.

24.02.2018г. Канавинским районным судом г. Н.Новгород в отношение ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания и нахождения ФИО4 под стражей с 23.02.2018г. подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с требованиями ст.72 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО4 предъявленные к нему исковые требования признал, сумму взыскания оставил на усмотрение суда.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание пояснения потерпевшего ФИО3 в данной части, установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, считаю необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1.500.000 рублей.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

В соответствии со ст. 79ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно – досрочное освобождение по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок 01 год 06 месяцев 08 дней от наказания по приговору Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента вынесения настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г), время задержания ФИО4 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (полтора миллиона) рублей.

Вещественные доказательства:

- конверт с надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в кабине лифта + смыв контроль», конверт с надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета с правой двери тамбура подъезда 1 этажа (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) + смыв контроль», конверт с надписью «смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП (ДД.ММ.ГГГГ.) со стены напротив лифта на лестничной площадке 6 этажа (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Н. Новгорода + смыв контроль», конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Следы рук, откопированные на липкую пленку по адресу: г(адрес обезличен), (адрес обезличен), подъезд (№).02.2018…»; полимерный пакет «Ашан», с его содержимым; шапка женская, изъятые в ходе ОМП – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Канавинского (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- ботинки черные, кожанные, мужские, утепленные, на молнии, принадлежащие ФИО4, ботинки черные, мужские на шнурках, с надписью «SITUO MeX», принадлежащие ФИО4, джинсы синего цвета, кофта мужская черного цвета, носки черные, кроссовки мужские «Nike» на шнурках, принадлежащие ФИО4, куртка черного цвета, принадлежащая ФИО4- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Канавинского (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности стиральной машины «Беко», расположенной в ванной комнате, смыв вещества темно-бурого цвета, изъятый с поверхности (внутренней) двери ванной в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Канавинского (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- конверт с пояснительной надписью: «Оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Бристоль», изъятый в ходе выемки 27.02.2018г у старшего специалиста по безопасности ООО «Альбион 2002» ФИО20- хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- конверт с надписью: «Ногти трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», конверт с надписью: «Кровь трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», конверт с надписью: «Срезы с ногтевых пластин с пальцев правой кисти ФИО4», конверт с надписью: «Срезы с ногтевых пластин с пальцев левой кисти ФИО4» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Канавинского (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- сапоги женские черного цвета, трусы женские черного цвета, перчатки женские черного цвета, носки женские черного цвета, кофта женская черного цвета, бюстгальтер женский черного цвета, куртка женская серого цвета, джинсы женские синего цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Канавинского (адрес обезличен) СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- терминальный чек оплаты с магазина «Ашан» от 22.02.2018» - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- протоколы телефонных соединений компании сотовой связи «(данные обезличены)» со сведениями о соединениях абонентского номера +(№) за период времени с 00:00 (ДД.ММ.ГГГГ.) до 23:59 (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащего ФИО4 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный ФИО4 вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному ФИО4 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, при наличии установленных законом оснований, подлежат взысканию судом с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.