Приговор № 1-177/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Сайковой И.Ю.,

подсудимой Половинкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Половинкиной Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Твердилово Бузулукского района Оренбургской области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей специалистом 1-й категории в администрации МО «Твердиловский сельсовет», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Половинкина Н.И. совершила три преступления- дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, а так же совершила дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах.

02.12.2002 Оренбургский государственный педагогический университет, расположенный по адресу: <...>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет», который приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19.04.2011 № 1501 переименован в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный педагогический университет».

В соответствии с Уставом ОГПУ, утвержденным 27.04.2016 приказом № 489 Министерства образования и науки РФ (далее – Устав ОГПУ), данное учебное заведение переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее по тексту – ОГПУ, ВУЗ, Университет, ФГБО ВПО «ОГПУ»).

Согласно лицензии от 05.10.2011 № 1932, ОГПУ имел право осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, в том числе по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» с присвоением степени бакалавра по профилю «История».

В соответствии с Уставом ОГПУ, утвержденным 27.04.2016 приказом № 489 Министерства образования и науки РФ (далее – Устав ОГПУ), предметом деятельности Университета является подготовка кадров по образовательным программам высшего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии (п. 1 ч. 2.1, раздела 2); целью деятельности Университета является удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием (п. 1 ч. 2.2, раздела 2); основным видом деятельности Университета является образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования (п. 1 ч. 2.3, раздела 2); факультет, входящий в состав Университета, возглавляет декан, избираемый ученым советом Университета путем тайного голосования на срок до 5 лет из числа наиболее квалифицированных и авторитетных специалистов отвечающих установленным законодательством Российской Федерации квалификационным требованиям, и утверждаемый в должности приказом ректора Университета (ч. 4.39, раздела 4); Университет реализует образовательные программы высшего образования, в том числе – программы бакалавриата (ч. 5.1, раздела 5).

07.10.2013 приказом № 516, утвержденным ректором ОГПУ ФИО1, на основании заключенного ею 01.10.2013 срочного договора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и по результатам решения Ученого совета Университета от 24.06.2013, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство назначен на должность декана исторического факультета ОГПУ для осуществления преподавательской деятельности и организации работы исторического факультета Университета.

В соответствии с положениями главы 2 срочного трудового договора от 01.10.2013 № 3954 и части 2 должностной инструкции декана исторического факультета ОГПУ № 243, утвержденной ректором Университета 14.07.2014 (далее – должностная инструкция), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как декан факультета обязан: руководить учебной, методической, воспитательной и научной работой на факультете; координировать деятельность заведующих кафедрами исторического факультета ОГПУ, обучающихся (студентов, слушателей); обеспечивать выполнение государственного образовательного стандарта; создавать условий для формирования у обучающихся (студентов) основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности выпускников; руководить работой по составлению расписания учебных занятий, приему экзаменов, зачетов, контроля и обобщения их результатов; контролировать и регулировать организацию учебного процесса, осуществлять координацию деятельности учебных и научных подразделений, входящих в состав факультета; организовывать контроль и анализировать самостоятельную работу обучающихся (студентов, слушателей); осуществлять перевода обучающихся (студентов) с курса на курс, а также допускать их к экзаменационным сессиям; давать разрешение на досрочную сдачу и пересдачу курсовых экзаменов); принимать решения о допуске обучающихся (студентов) к сдаче государственных экзаменов, к защите выпускной квалификационной (дипломной) работы; осуществлять работу в составе комиссии по итоговой государственной аттестации выпускников факультета; представлять к отчислению студентов; назначать стипендии обучающимся (студентам) факультета в соответствии с положением о стипендиальном обеспечении обучающихся (студентов); возглавлять работу по формированию кадровой политики на факультете, осуществлять совместно с заведующими кафедрами подбор кадров профессорско-преподавательского состава, учебно-вспомогательного, административно-хозяйственного персонала; руководить подготовкой заседаний ученого совета факультета; присутствовать на учебных занятиях по выбору, а также при проведении экзаменов и зачетов.

Исходя из указанных полномочий, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом, обладающим, как руководитель, организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему преподавателей, а также полномочиями по принятию иных решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном образовательном учреждении, в том числе влекущих негативные последствия для студентов, включая необходимость получения разрешения на пересдачу задолженности без допуска к очередной сессии при наличии академической задолженности по нескольким предметам (дисциплинам) образовательной программы, без допуска к государственной аттестации, и, конечном итоге - отчисления из Университета за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п.п. 4.14, 11.1, 11.2 и 11.3 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВПО «ОГПУ» СМК-11-П-7.2.1-07», утвержденного ректором Университета 28.08.2014 (далее по тексту – Положение о промежуточной аттестации), экзаменационно-зачетная ведомость является основным первичным документом по учету успеваемости обучающихся. Прием зачета, экзамена, курсового проекта (работы) и практики без экзаменационно-зачетной ведомости и зачетной книжки не допускается. На основании записей оценок в экзаменационно-зачетных ведомостях вносятся записи в зачетную книжку обучаемого. Отметка о получении зачета, защиты курсового проекта (работы) и экзаменационные оценки ставятся в зачетную книжку в присутствии обучающегося. Требования к записям в зачетных книжках соответствуют требованиям к записи в экзаменационно-зачетной ведомости. Таким образом, зачетная книжка студента и экзаменационно-зачетная ведомость являются официальными документами.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.4, 4.7 и 4.8 Положения о промежуточной аттестации), целями проведения промежуточной аттестации являются: объективное установление фактического уровня освоения образовательной программы и достижения результатов; соотнесение этого уровня с требованиями образовательных стандартов; оценка достижений конкретного учащегося, позволяющая выявить пробелы в освоении им образовательной программы и учитывать индивидуальные потребности обучающегося в осуществлении образовательной деятельности; оценка динамики индивидуальных образовательных достижений, продвижения в достижении планируемых результатов освоения образовательной программы. Промежуточная аттестация студентов проводится по всем учебным дисциплинам, курсам и практикам, включенным в рабочий учебный план основательной образовательной программы (ООП). Промежуточная аттестация проводится в форме зачета, зачета с оценкой (дифференцированного зачета) или экзамена по окончании изучения дисциплин (разделов дисциплин) в сроки, установленные учебными планами (графиками учебного процесса). К промежуточной аттестации допускаются обучающиеся, выполнившие необходимые требования образовательной программы по соответствующей дисциплине, получившие положительную оценку по итогам текущего контроля успеваемости. Решение о допуске обучающегося принимается деканатом на основании ведомостей рубежной аттестации, ведомости текущей аттестации по дисциплине и служебной записки преподавателя, согласованной с заведующим кафедрой. Студент обязан явиться для прохождения испытаний промежуточной аттестации в указанное в расписании время.

На основании п. 11.2.4 Положения о промежуточной аттестации, в случае неявки студента на экзамен или зачет, преподаватель делает запись в зачетно-экзаменационной ведомости «не явился». При отсутствии уважительной причины неявки студента на экзамен, которая должна быть документально подтверждена и до экзаменационной сессии сообщена в деканат, данная запись рассматривается учебно-методическим отделом как неудовлетворительная оценка, и по итогам экзаменационной сессии студент считается задолжником.

В соответствии с п.п. 4.9, 4.9.1, 4.9.2 и 7.5 Положения о промежуточной аттестации, наличие уважительной или неуважительной причины неявки устанавливается деканатом. Уважительной причиной неявки на испытание промежуточной аттестации считается болезнь, подтвержденная медицинской справкой, предъявленной в деканат на следующий день после её закрытия. Наличие других уважительных причин неявки, кроме болезни, устанавливается деканатом на основе рассмотрения подтверждающих документов. Обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность, в противном случае, студенты, не ликвидировавшие академические задолженности к установленному сроку без уважительных причин, могут быть отчислены из Университета.

1.) Так, Половинкина Н.И., являясь студенткой 4 курса группы № 402 заочного факультета ОГПУ по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», переведенная из Бугурусланского филиала ОГПУ в связи с его ликвидацией на основании приказа ректора ОГПУ от 02.06.2014 № 167, куда была зачислена приказом ректора ОГПУ от 10.07.2012 № 115, в период предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 7-й семестр, которая должна была пройти в период с 15.01.2016 по 03.02.2016 в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, по нескольким учебным предметам (дисциплинам) по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», но не желая этого делать самостоятельно и приезжать на сессию в г. Оренбург в отсутствие уважительной причины, сформировала преступный умысел на дачу взятки в виде денег лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как должностному лицу ОГПУ, за возможность перевода на следующий курс и не быть отчисленной вследствие академической задолженности по результатам промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, а также за проставление отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе данной промежуточной аттестации, без их фактической сдачи.

Половинкиной Н.И. было достоверно известно, что у старосты её группы – ФИО2, имелись доверительные отношения с деканом исторического факультета ОГПУ лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым ФИО2 как в своих интересах, так и в интересах остальных студентов группы, в том числе Половинкиной Н.И., ранее неоднократно решала вопросы о проставлении отметок по дисциплинам за деньги без их фактической сдачи.

С целью реализации своего преступного умысла, Половинкина Н.И. 21.12.2015 в период с 14 час. 28 мин. по 15 час. 19 мин. посредством мобильной телефонной связи позвонила ФИО2 с просьбой оказать содействие в решении вопроса о проставлении отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, объяснив ФИО2, что не имеет возможности приехать в г. Оренбург для прохождения промежуточной аттестации.

После указанной просьбы ФИО2, посредством мобильного телефона, 21.12.2015 в период с 15 час. 20 мин. по 18 час. 17 мин. созвонилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и обратилась к нему с вопросом о получении Половинкиной Н.И., не пожелавшей приезжать в г. Оренбург, оценок (отметок) по предметам промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, то есть без фактического проведения оценки текущего контроля её (Половинкиной Н.И.) знаний.

В связи с этим, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Половинкиной Н.И. за незаконные действия в её пользу, а именно за организацию издания приказа о переводе Половинкиной Н.И. на следующий курс с 01.09.2016, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, а также за внесение в последующем в официальные документы – зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости заведомо ложных сведений о получении итоговых оценок по предметам указанной промежуточной аттестации.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предложил Половинкиной Н.И. через старосту группы № 402 - ФИО2 передать лично ему за совершение в её (Половинкиной Н.И.) пользу вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

Для чего ФИО2 связалась с Половинкиной Н.И. и сообщила о согласии декана исторического факультета ОГПУ лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказать содействие Половинкиной Н.И. в решении вопроса о проставлении отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно- зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, которые Половинкина Н.И. должна была перечислить на банковскую карту № 4276****6446, принадлежащую лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После чего, Половинкина Н.И., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, передала 22.12.2015 г. лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств со счета своего мужа ФИО3, не посвященного в преступные намерения Половинкиной Н.И., на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь по адресу: <...>, посредством банковской карты № 4276 8460 2547 9846 перечислил по просьбе жены (Половинкиной Н.И.) денежные средства в сумме 20 000 рублей со своего расчетного счета № <***>, открытого 06.02.2014 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0329, расположенном по вышеуказанному адресу, на банковскую карту № 4276 4600 1374 6446, оформленную на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Денежные средства от Половинкиной Н.И. поступили на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство № 408 178 100 4600 0077 396, открытый 20.12.2012 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0526, расположенном по адресу: <...>, 22.12.2015 г. в 09 час. 18 мин. в тот момент, когда он сам находился в районе ОГПУ, расположенном по адресу: <...>.

Далее, получив от Половинкиной Н.И. через неосведомленного о преступных намерениях посредника ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил в пользу данной студентки незаконные действия, а именно, используя свое должностное положение, организовал издание приказа от 31.08.2016г. о переводе Половинкиной Н.И. на следующий 5-й курс с 01.09.2016, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации, в том числе, за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, которые Половинкина Н.И. фактически не сдавала, предоставив Половинкиной Н.И. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из ОГПУ.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавало, что не имело права совершать в интересах Половинкиной Н.И. незаконные действия и включать её кандидатуру в приказ о переводе на другой курс, так как она для прохождения промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года не явилась без уважительной причины и по итогам указанной экзаменационной сессии Половинкина Н.И. считалась студенткой, имеющей академическую задолженность, которую она обязана была ликвидировать.

Впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, намеривался путем уговоров, убеждения оказать воздействие на должностных лиц, в чьи полномочия входило принятие зачетов, экзаменов и иных форм контроля обучения по дисциплинам, указанным в качестве академической задолженности Половинкиной Н.И., организовав проставление «задним числом» оценок по дисциплинам в её зачетную книжку, экзаменационно-зачетные ведомости либо в экзаменационные листы, без их фактической сдачи Половинкиной Н.И., и, тем самым, ликвидировав вышеуказанную академическую задолженность, совершить незаконные действия в интересах взяткодателя Половинкиной Н.И., однако, сделать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, этого не успело, поскольку было задержано сотрудниками правоохранительных органов 09.02.2017.

Помимо этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интересах Половинкиной Н.И. допустило незаконное бездействие, выразившееся в том, что оно, являясь должностным лицом - деканом исторического факультета ОГПУ, призванным руководить учебной работой на факультете, своевременно не представило к отчислению кандидатуру Половинкиной Н.И., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

Таким образом, 22.12.2015, Половинкина Н.И., находясь на территории Оренбургской области, через неосведомленного о преступных намерениях посредника ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0526, расположенном по адресу: <...>, за совершение в её (Половинкиной Н.И.) пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию проставления отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 7-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи Половинкиной Н.И., и за бездействие, в виде непредставления к отчислению кандидатуры Половинкиной Н.И., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

2.) Она же, Половинкина Н.И., являясь студенткой 4 курса группы № 402 заочного факультета ОГПУ по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История» ОГПУ, переведенная из Бугурусланского филиала ОГПУ в связи с его ликвидацией на основании приказа ректора ОГПУ от 02.06.2014 № 167, куда она была зачислена на основании приказа ректора ОГПУ от 10.07.2012 № 115, в период предстоящей промежуточной аттестации (учебной сессии) за 8-й семестр, которая должна была пройти в период с 09.06.2016 по 30.06.2016 в форме экзаменов и зачетов, проводимых после выполнения обучающимися всех планируемых в семестре видов занятий, будучи обязанной выполнить в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебными планами, овладеть знаниями, умениями и навыками, по нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», но не желая этого делать самостоятельно и приезжать на сессию в г. Оренбург в отсутствии уважительной причины, Половинкина Н.И. сформировала преступный умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере лицу, в отношении которого уголовное дело ведется в отдельном производстве, как должностному лицу ОГПУ, за возможность быть переведенной на следующий курс и не быть отчисленной вследствие академической задолженности по результатам промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, а также за проставление отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе данной промежуточной аттестации, без их фактической сдачи.

Половинкиной Н.И. было достоверно известно, что у старосты её группы – ФИО2, имелись доверительные отношения с деканом исторического факультета лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым ФИО2 как в своих интересах, так и в интересах остальных студентов группы, в том числе Половинкиной Н.И., ранее не однократно решала вопросы о проставлении отметок по дисциплинам за деньги без их фактической сдачи.

С целью реализации своего преступного умысла Половинкина Н.И., 20.05.2016 примерно в 21 час. 22 мин. посредством мобильной телефонной связи позвонила ФИО2 с просьбой оказать содействие в решении вопроса о проставлении отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, объяснив ФИО2, что не имеет возможности приехать в г. Оренбург для прохождения промежуточной аттестации.

После указанной просьбы, ФИО2 посредством мобильного телефона, в период с 21 час. 22 мин. 20.05.2016 по 16 час. 54 мин. 21.05.2016, созвонилась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и обратилась к нему с вопросом о получении Половинкиной Н.И., не пожелавшей приезжать в г. Оренбург, оценок (отметок) по предметам промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, то есть без фактического проведения оценки текущего контроля её (Половинкиной Н.И.) знаний.

В связи с этим, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег от Половинкиной Н.И. за незаконные действия и бездействие в её пользу, а именно за организацию издания приказа о переводе Половинкиной Н.И. на следующий курс с 01.09.2016, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, а также за внесение в последующем в официальные документы – зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости заведомо ложных сведений о получении итоговых оценок по предметам указанной промежуточной аттестации.

В связи с этим, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, предложил ФИО2 выступить посредником во взяточничестве и сообщить Половинкиной Н.И. о необходимости передать ему через ФИО2 за совершение в её (Половинкиной Н.И.) пользу вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей.

ФИО2, будучи знакомой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшимся должностным лицом – деканом исторического факультета ОГПУ, ранее привлекавшим её для участия в совершении им преступлений коррупционного характера с использованием своего должностного положения, предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приняла, согласившись выступать посредником во взяточничестве из корыстной заинтересованности.

Для чего ФИО2 связалась с Половинкиной Н.И. и сообщила о согласии декана исторического факультета ОГПУ лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказать содействие Половинкиной Н.И. в решении вопроса о проставлении отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, которые Половинкина Н.И. должна была перечислить на банковскую карту № 4276****3728, принадлежащую ФИО2 При этом ФИО2 намеревалась 10 000 рублей из указанной суммы оставить себе за посреднические услуги во взятке, не уведомив об этом Половинкину Н.И.

После чего, Половинкина Н.И., находясь в г. Бузулуке, реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, и желая их наступления, умышленно, через посредника во взяточничестве ФИО2, действовавшую в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала являвшемуся должностным лицом лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятку в виде денег в общей сумме 20 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств со своего счета на счет ФИО2, которая в свою очередь перечислила денежные средства в виде взятки от Половинкиной Н.И. на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так, Половинкина Н.И., находясь в г. Бузулуке, посредством банковской карты № 4276 4600 1137 9455 перечислила со своего расчетного счета № <***>, открытого 12.09.2014 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0329, расположенном по адресу: <...> на счет ФИО2 № 408 178 102 4600 047 0874, открытый 26.04.2013 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0136, расположенном по адресу: <...>, 22.05.2016 примерно в 13 час. 52 мин. денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ФИО2, действуя в качестве посредника во взяточничестве, из перечисленных ей Половинкиной Н.И. денежных средств сумму в размере 10 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги по передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки, а остальные денежные средства в сумме 20 000 рублей, ФИО2 перечислила в тот же день, 22.05.2016 в качестве взятки посредством банковской карты № 4276 8460 2279 3728, оформленной на её имя, со своего вышеуказанного расчетного счета на банковскую карту № 4276 4600 1374 6446, оформленную на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Денежные средства от ФИО2 поступили на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, № 408 178 100 4600 0077 396, открытый 20.12.2012 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0526, расположенном по адресу: <...>, 22.05.2016 примерно в 14 час. 37 мин. в тот момент, когда он сам находился в районе <...>.

Далее, получив от Половинкиной Н.И. через посредника ФИО2 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершило в пользу данной студентки незаконные действия, а именно, используя свое должностное положение, в неустановленный промежуток времени организовало издание приказа № 413 от 31.08.2016 о переводе Половинкиной Н.И. на следующий 5-й курс с 01.09.2016, как студентки, полностью выполнившей учебный план по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», то есть без академической задолженности по предметам промежуточной аттестации, в том числе, за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, которые Половинкина Н.И. фактически не сдавала, предоставив Половинкиной Н.И. право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из ОГПУ.

При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавало, что не имело право совершать в интересах Половинкиной Н.И. незаконные действия и включать её кандидатуру в приказ о переводе на другой курс, так как она для прохождения промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года не явилась без уважительной причины и по итогам указанной экзаменационной сессии Половинкина Н.И. считалась студенткой, имеющей академическую задолженность, которую она обязана была ликвидировать.

Впоследствии лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое должностное положение, авторитет и иные возможности занимаемой должности, намеривалосься путем уговоров, убеждения оказать воздействие на должностных лиц, в чьи полномочия входило принятие зачетов, экзаменов и иных форм контроля обучения по дисциплинам, указанным в качестве академической задолженности Половинкиной Н.И., организовав проставление «задним числом» оценок по дисциплинам в её зачетную книжку, экзаменационно-зачетные ведомости либо в экзаменнационные листы, без их фактической сдачи Половинкиной Н.И., и, тем самым, ликвидировав вышеуказанную академическую задолженность, совершить незаконные действия в интересах взяткодателя Половинкиной Н.И., однако, сделать лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, этого не успело, поскольку было задержано сотрудниками правоохранительных органов 09.02.2017.

Помимо этого, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в интересах Половинкиной Н.И. допустило незаконное бездействие, выразившееся в том, что оно, являясь должностным лицом - деканом исторического факультета ОГПУ, призванным руководить учебной работой на факультете, своевременно не представило к отчислению кандидатуру Половинкиной Н.И., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

Таким образом, 22.05.2016г. Половинкина Н.И., находясь на территории Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом через посредника в лице старосты группы ФИО2 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0526, расположенном по адресу: <...>, за совершение в её (Половинкиной Н.И.) пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию проставления отметок (оценок) в зачетную книжку и экзаменационно-зачетные ведомости по дисциплинам, предусмотренным к сдаче в ходе промежуточной аттестации за 8-й семестр 4-го курса 2015/2016 учебного года, без их фактической сдачи Половинкиной Н.И., и за бездействие в виде непредставления к отчислению кандидатуры Половинкиной Н.И., не выполнившей в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом.

3.) Согласно учебному плану-графику проведения сессий для студентов заочного отделения по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История» на 2016/2017 учебный год студентам 5 курса группы № 502, в том числе, Половинкиной Н.И., предстояло пройти государственную итоговую аттестацию в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в форме государственного экзамена и защиты выпускной квалификационной работы.

В связи с этим, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на получение взяток в виде денег от указанных выше студентов за незаконные действия в их пользу, а именно за изготовление ВКР (бакалаврских работ) в объеме достаточном для получения положительной оценки при прохождении итоговой аттестации, без фактического их выполнения (написания) самими обучающимися.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, желая получить как можно больше денежных средств со студентов за организацию написания (изготовления) ВКР и гарантию проставления положительной итоговой оценки при защите бакалаврских работ в ходе ГИА, без фактического их выполнения (написания) самими студентами группы № 302, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, в период прохождения промежуточной аттестации за 6-й семестр 3-го курса 2014/2015 учебного года группой № 302-ИС, а именно в период с 02.06.2015 по 25.06.2015, предложило студентке группы № 502 ФИО2 передать лично ему за совершение в её (ФИО2) пользу и в пользу иных студентов группы № 502 вышеуказанных незаконных действий, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей от каждого студента, получившего допуск к ГИА. Указанные незаконные действия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревался выполнить в срок не позднее конца марта - начала апреля 2017 года.

В период с октября по ноябрь 2016 года, более точное время не установлено, в ходе телефонных переговоров с ФИО2, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило ей о необходимости дополнительно передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей в связи с необходимостью проведения дополнительного объема работы по написанию ВКР, связанного с проверкой текста бакалаврской работы на объем заимствования в соответствии с локальными актами Университета, то есть всего затребовало взятку в сумме 20 000 рублей.

ФИО2 согласилась с данным предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче последнему взятки от себя и от других студентов группы № 302, то есть выступить в качестве посредника во взяточничестве.

ФИО2, получив предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить в её пользу, а также в пользу других студенток её группы заведомо незаконные действия, а именно организовать написание (изготовление) и предоставление готовой ВКР (квалификационной работы) с положительным отзывом и предварительной оценкой степени сформированности компетенций обучающегося, а также за общее покровительство при защите ВКР, т.е., без фактического её выполнения (написания) ФИО2 и другими студентами группы в обмен на передачу последнему взяток, в период с 02.06.2015 г. по 25.06.2015г., а также в период с октября по ноябрь 2016 года, в дневное и вечернее время, находясь в помещении ОГПУ, расположенном по адресу: <...>, а также путем ведения иных, в том числе телефонных переговоров, сообщила студентам группы № 302 заочного факультета ОГПУ по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», в том числе Половинкиной Н.И., о предложении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказать в её пользу заведомо незаконные действия, связанные с написанием (изготовлением) и предоставлением готовой ВКР от имени Половинкиной Н.И., а затем предложила Половинкиной Н.И., в случае её согласия с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать взятку в виде денег перечислив на её счет сначала 15 000 рулей, а затем еще 5 000 рублей, а всего 20 000 рублей, для их последующей передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Половинкина Н.И., желая получить диплом о высшем образовании без фактического самостоятельного написания ВКР, т.е. в нарушение положений Закона и Положения Университета, полагая, что самостоятельно не сможет успешно пройти итоговую аттестацию по ВКР на тему «Формирование краеведческих знаний у старшеклассников на уроках истории и во внеклассной работе» (далее – квалификационная работа) и получить положительную оценку, в связи с чем, может быть отчислена из Университета за невыполнение учебного плана, с целью получения диплома о высшем профессиональном образовании, в нарушение Закона, Положения и Устава Университета, дала ФИО2 свое согласие на передачу лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взятки за гарантированный допуск к защите ВКР без фактической оценки уровня профессиональной подготовки Половинкиной Н.И., то есть за совершение деканом исторического факультета ОГПУ лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо незаконных действий.

В соответствии с приказом ректора ОГПУ № 594 от 14.12.2016 «Об утверждении руководителей и тем выпускных квалификационных работ обучающихся» по образовательной программе, направлению и специальности «Педагогическое образование» по профилю «История», издание которого было организовано деканатом исторического факультета под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, студентке Половинкиной Н.И. предстояло в июне 2017 года защищать квалификационную работу, руководителем которой был назначен кандидат педагогических наук, доцент преподаватель исторического факультета ОГПУ ФИО4, с которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользуясь своим должностным положением декана факультета и авторитетом руководителя, организовав написание (изготовления) ВКР от имени студентки Половинкиной Н.И., намеревался решить вопрос о формальном осуществлении руководства выполнением обучающейся Половинкиной Н.И. ВКР, её подписании при поступлении от студентки, дачи положительного отзыва о работе обучающейся в период подготовки ВКР и степени сформированности его компетенции, и тем самым совершить незаконные действия в интересах Половинкиной Н.И. при оценке и защите ВКР, написание (изготовление) которой должен был обеспечить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Половинкина Н.И., реализуя задуманное, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном учреждении высшего образования, и желая их наступления, передала 15.02.2016 г. лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в общей сумме 15 000 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, выступавшей в качестве посредника во взяточничестве в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

Так, Половинкина Н.И., находясь на территории Оренбургской области, посредством банковской карты № 4276****9846, оформленной на её мужа ФИО3, с расчетного счета, открытого в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк», перечислила 20.02.2016 денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту № 4276 8460 2279 3728, оформленную на ФИО2, а ФИО2 в рамках оказываемого посредничества во взяточничестве перечислила указанную сумму на банковскую карту № 4276 4600 1374 6446, оформленную на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Денежные средства от Половинкиной Н.И. через посредника ФИО2 поступили на расчетный счет лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, № 408 178 100 4600 0077 396, открытый 20.12.2012 в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0526, расположенном по адресу: <...>, 20.02.2016 примерно в 18 час. 32 мин. в тот момент, когда оно само находилось в районе дома № 175 по ул. Комсомольской г. Оренбурга.

Таким образом, 20.02.2016, Половинкина Н.И., находясь на территории Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся должностным лицом часть взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей из затребованных 20 000 рублей путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» № 8623/0526, расположенном по адресу: <...>, через посредника в лице старосты группы ФИО2 за совершение в её (Половинкиной Н.И.) пользу заведомо незаконных действий, а именно за организацию написания (изготовления) и предоставление готовой ВКР (квалификационной работы) с положительным отзывом и предварительной оценкой её (Половинкиной Н.И.) степени сформированности компетенций, а также за общее покровительство при защите ВКР, т.е., без фактического её выполнения (написания) самой Половинкиной Н.И., однако выполнить этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не успело, так как было задержано сотрудниками правоохранительного органа 09.02.2017.

4.) Она же, Половинкина Н.И., желая получить положительную оценку за экзамен по предмету «Новая и новейшая история стран Азии и Латинской Америки», полагая, что самостоятельно не сможет в достаточной степени подготовиться и получить положительную оценку, в связи с чем, у неё может возникнуть академическая задолженность по указанной дисциплине учебного плана, согласилась с предложением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать через ФИО2 взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей.

Ввиду того, что Половинкина Н.И. для сдачи вышеуказанной промежуточной аттестации в г. Оренбург не приехала, 09.10.2016 г. примерно в 10 час. 30 мин. в ходе телефонного разговора Половинкина Н.И. договорилась с ФИО2 о том, что последняя внесет за Половинкину Н.И. необходимую сумму взятки, в размере 3 000 рублей, а Половинкина Н.И. перечислит ФИО2 деньги в размере 3 000 рублей в первой половине дня 10.10.2016, что впоследствии и сделала.

После этого, 09.10.2016, в дневное время, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом – деканом исторического факультета ОГПУ, находясь в помещении ОГПУ по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, получило от Половинкиной Н.И. через посредника ФИО2, являвшейся старостой группы № 502-ИС, денежные средства в сумме 3 000 рублей, что является мелкой взяткой, после чего, в период с 09.10.2016 по 27.10.2016 оказало общее покровительство Половинкиной Н.И. при сдаче экзамена по дисциплине «Новая и новейшая история стран Азии и Латинской Америки» преподавателю ФИО5, находившейся в подчинении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовав для студентов группы № 502, в том числе, Половинкиной Н.И., его предстоящее лояльное проведение и проставление положительных оценок при формальной явке на экзамен, которую надо было осуществить до 27.10.2016.

Однако, организованное лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, общее покровительство в интересах Половинкиной Н.И. до конца реализовано не было, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду фактической неявки Половинкиной Н.И. на экзамен и проставления соответствующей неудовлетворительной отметки в экзаменационной ведомости.

Таким образом, 09.10.2016, в дневное время, Половинкина Н.И., находясь на территории Бузулукского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являвшемуся должностным лицом, мелкую взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей через посредника ФИО2 за совершение в её (Половинкиной Н.И.) пользу общего покровительства при сдаче экзамена «Новая и новейшая история стран Азии и Латинской Америки» преподавателю ФИО5

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая Половинкина Н.И. согласилась, виновной себя в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Половинкина Н.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением Половинкина Н.И., согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела и после консультации с защитником, Половинкина Н.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Половинкина Н.И. заявленное ей на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Половинкина Н.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного ей ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство Половинкиной Н.И. заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 22.12.2015г.), ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 22.05.2016г.), ч. 3 ст. 291 УК РФ (эпизод от 20.02.2016г.), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (эпизод от 09.10.2016г.), с которым согласилась подсудимая Половинкина Н.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой Половинкиной Н.И. по трем преступлениям, предусмотренными ч. 3 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимой Половинкиной Н.И. по трем преступлениям, предусмотренными ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) - как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, а также по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимой Половинкиной Н.И., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Половинкина Н.И. совершила четыре оконченных умышленных преступлений, три из которых относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, одно к категории небольшой степени тяжести, не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельского поселения, по месту работы, членами семьи исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Половинкиной Н.И. по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении супруга и двоих малолетних детей, осуществление ухода за престарелыми родственниками, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Половинкиной Н.И., судом не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступлений, обстоятельств их совершения, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимой наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Половинкиной Н.И. по каждому из совершенных преступлений наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учётом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также с учетом семейного и материального положения подсудимой Половинкиной Н.И., возможность получения дохода, наличие иждивенцев и кредитных обязательств.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Половинкиной Н.И. за совершение тяжких преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела, суд также не находит оснований для применения примечаний ст. 291 и ст. 292.1 УК РФ и освобождения Половинкиной Н.И. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Половинкину Н.И. признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) и по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324- ФЗ от 03.07.2016 года) и назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Половинкиной Н.И. назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление СК РФ по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении г.Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140).

Меру пресечения Половинкиной Н.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ оставить на ответственном хранении до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство уголовного дела которого в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Байжанова