Решение № 12-74/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-74/2025

дело № 12-74/2025

УИИ: 16MS0178-01-2025-000387-89


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре судебного заседания Лотфуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (далее - заявитель) признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты><адрес>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление изменить в части назначения наказания в виде прохождения лечения от наркомании – проведения профилактических мероприятий.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав пояснения заявителя, изучив жалобу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - Нижнекамский наркологический диспансер и филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» Альметьевский наркологический диспансер, справкой о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела.

Каких-либо других достоверных доказательств, исключающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, при производстве по делу об административном правонарушении не было добыто.

Указанные доказательства были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы, приведенные ФИО1, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств дела и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является минимальным, обоснованным и справедливым, в связи с чем изменению не подлежит.

Доводы жалобы о необоснованности возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, со ссылками на отсутствие в деле сведений о необходимости этого, на сведения характеризующие личность ФИО1, несостоятельны.

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от чего отказался. Таким образом оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со второй частью примечания к статье 6.9 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

Мировой судья, разрешая данное дело об административном правонарушении, учел обстоятельства дела и представленные в дело доказательства и обоснованно указал на возложение на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ) в специализированном медицинском учреждении по месту жительства (регистрации) в специализированном учреждении Нижнекамский наркологический диспансер. Такое решение мировым судьей принято в пределах своих полномочий.

Вопреки доводам жалобы не являются безусловным основанием для освобождения от такой обязанности ссылки ФИО1 на семейное положение, положительные характеристики в быту, трудовую занятость.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись

копия верна

Судья