Решение № 7-13349/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 12-2302/2024

судья фио № 7-13349/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 08 октября 2025 года


Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу по жалобе директора ООО «Эдельвейс» фио, защитника фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22.05.2020г. №0355431010120052201014083, решение судьи Пресненского районного суда адрес от 23.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «Эдельвейс»,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2020 года контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио вынесено постановление №0355431010120052201014083 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Эдельвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «Эдельвейс» направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 01.06.2020 г. постановление №0355431010120052201014083 по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2020г. и решением по жалобе от 01.06.2020г., законный представитель ООО «Эдельвейс» фио обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой на указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП», в которой просил отменить постановление и решение, по основаниям, подробно указанным в жалобе.

Решением Пресненского районного суда адрес от 17.11.2020г., жалоба законного представителя заявителя удовлетворена частично, решение по жалобе от 01.06.2020г., вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио отменено, дело направлено в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 16.03.2022г. постановление №0355431010120052201014083 по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2020г., решением должностного лица ГКУ «АМПП» от 16.03.2022г., законный представитель ООО «Эдельвейс» фио обратился в Пресненский районный суд адрес с жалобой на указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП», в которой просил отменить постановление и решение, по основаниям, подробно указанным в жалобе.

Решением Пресненского районного суда адрес от 25.07.2022г., жалоба законного представителя заявителя удовлетворена частично, решение по жалобе от 16.03.2022г., вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио отменено, дело направлено в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 01.02.2023г. постановление №0355431010120052201014083 по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя – без удовлетворения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 20.06.2023г., жалоба законного представителя заявителя удовлетворена частично, решение по жалобе от 01.02.2023г., вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио отменено, дело направлено в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21.07.2023г. постановление №0355431010120052201014083 по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя – без удовлетворения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 09.04.2024г., жалоба законного представителя заявителя удовлетворена частично, решение по жалобе от 21.07.2023г., вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио отменено, дело направлено в ГКУ «АМПП» на новое рассмотрение.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31.07.2024г. постановление №0355431010120052201014083 по делу об административном правонарушении от 22.05.2020 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2020г. и решением по жалобе от 31.07.2024г., защитник юридического лица ООО «Эдельвейс» по доверенности фио обратился в суд с жалобой на указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП».

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 23.12.2024 года, ООО «Эдельвейс» указанные акты должностных лиц ГКУ «АМПП» оставлены без изменений.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, законный директор ООО «Эдельвейс» фио, защитник фио обратились в Московский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, дело прекратить по доводам апелляционной жалобы.

ООО «Эдельвейс» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9, установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 19.05.2020 г. в 13 час. 42 мин., по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Эдельвейс», ИНН <***>, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках.

Факт неоплаты в указанные дату, время и месте за размещение транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки заявителем в жалобе не оспаривается.

Действия ООО «Эдельвейс» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вина ООО «Эдельвейс» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Стрит Фалькон», заводской номер SF029, свидетельство о поверке №СП 2922019, действительное до 04.03.2022г. включительно.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГКУ "АМПП", судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Эдельвейс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что оплата парковки была произведена, является несостоятельным. Поскольку оплата произведена по истечении пяти минут с момента размещения транспортного средства в зоне платной парковки. Указанный довод рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к отмене постановлений, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом ООО «Эдельвейс» в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 22.05.2020г. №0355431010120052201014083, решение судьи Пресненского районного суда адрес от 23.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «Эдельвейс», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков