Приговор № 1-19/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

К делу 1-19/2025г.

УИД 23RS0048-01-2025-000043-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 05 февраля 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Белозор Е.В. представившей удостоверение № 2303 и ордер № 438936 от 05.02.2025г.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Макаровой И.И. представившей удостоверение № 3337 и ордер № 438987 от 05.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого 18.11.2024г.Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, судимость не снята и не погашена,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

09 мая 2024 года не позднее 21 часа 15 минут в <адрес> ФИО1, ФИО2 и трое неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь у магазина «Магнит» Оргтехника, расположенного по <адрес>, - вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, согласно которым: ФИО1 должен находиться у автоматизированных дверей магазина и следить, чтобы они были открыты с целью беспрепятственного выхода с похищенными продуктами питания, а ФИО2 и трое неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вместе выберут товар, который спрячут в носимую одежду или поместят в продуктовые корзины, - после чего тайно вынесут товар из торгового зала магазина, не оплатив его.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, 09 мая 2024 года не позднее 21 часа 15 минут в <адрес> ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль при совершении преступления занял позицию у автоматизированных дверей магазина и следил, чтобы они были открыты, а ФИО2 и трое неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в это же время прошли в помещение торгового зала магазина Магнит «Оргтехника», расположенного по адресу: <адрес>, - где в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что действуют против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, путем свободного доступа, согласно ранее распределенным ролям тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

- 5 плиток горького шоколада «Мерси» (Merci), общей стоимостью 531 рубль 12 копеек;

- 2 плитки пористого шоколада с кокосом «Милка» (Milka), общей стоимостью 156 рублей 24 копейки;

- 2 плитки белого шоколада с кокосом «Альпен Гольд» (Alpen Gold), общей стоимостью 103 рубля 56 копеек;

- 2 плитки молочного шоколада с соленым миндалем и карамелью «Альпен Гольд» (Alpen Gold), общей стоимостью 103 рубля 56 копеек;

- 1 пачку драже ММС Криспи (MMS) 70 г стоимостью 66 рублей 67 копеек;

- 1 пачку шоколадного драже ММС (MMS) 80 г стоимостью 66 рублей 67 копеек;

- 1 пачку драже с арахисом ММС (MMS) 80 г стоимостью 66 рублей 67 копеек;

- 1 пачку шоколадного драже ММС (MMS) 145 г стоимостью 117 рублей 17 копеек;

- 3 пачки жевательных конфет «Скитлс» (Skittles), общей стоимостью 145 рублей 04 копейки;

- 1 пачку круассанов с какао «СевенДэйс» (7DAYS) стоимостью 117 рублей 08 копеек;

- 1 пачку креветок «Фиш Море» (Fish & More) стоимостью 299 рублей 26 копеек;

- хинкали грузинские «Моя цена», массой 1 кг 734 г стоимостью 198 рублей 99 копеек;

- 1 пачку мюслей с соленой карамелью «Матти» (Matti) стоимостью 85 рублей 69 копеек;

- 1 пачку гранолы с молочным шоколадом «Экстра» (Extra) стоимостью 133 рубля 34 копейки;

- 1 упаковка молочного коктейля ванильный пломбир «Чудо» стоимостью 110 рублей 56 копеек;

- 1 пачку крабовых чипсов «Лэйс» (Lays) стоимостью– 98 рублей 93 копейки;

- 6 пирожных «Киндер Пингви» (Kinder Pingui) общей стоимостью 281 рубль 74 копейки;

- 1 пачку майонеза «Провансаль Слобода» стоимостью 135 рублей 23 копейки;

- крылья цыпленка бройлера массой 0,43 кг стоимостью 176 рублей 95 копеек;

- 1 пачку нарезной колбасы «Палермо Мясная история» стоимостью 65 рублей 00 копеек;

- 1 пачку сухокопченных колбасок «Мит Хаус Ориджинал» (Meat House Original) стоимостью 60 рублей 32 копейки;

- 10 энергетических напитков «Флэш ультра энерджи» (Flash UP Ultra energy) общей стоимостью 453 рубля 84 копейки;

- 1 пачку чебупелей с мясом «Горячая штучка» стоимостью 91 рубль 03 копейки, а всего на общую сумму 3 664 рубля 66 копеек, вынеся из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив.

После чего с места совершения преступления ФИО1, ФИО2 и трое неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими совместными, умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 664 рубля 66 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые, в присутствии защитника в письменной форме заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а именно в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, свою вину в предъявленном им обвинении признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просивший в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, выразили согласие с заявленными обвиняемыми ходатайством.

Ходатайства обвиняемых и их согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При этом подсудимые совершили указанное преступление, действуя тайно, безвозмездно изъяв чужое имущество с целью извлечения материальной выгоды, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности и характеризуется повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в обвинительном заключении не указано и судом не установлено в отношении обоих подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым указанными в обвинительном заключении и признанными судом являются: согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимыми общественной опасности совершенного ими преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимые не состояли, диспансерно не наблюдались.

Поведение подсудимых в судебном заседании не дает оснований суду сомневаться в их вменяемости.

В этой связи, суд признаёт совершение ими преступления при отсутствии у них психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные об их личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с одновременным употреблением наркотических средств и других психоактивных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, в отношении подсудимых суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В отношении подсудимых суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания возможно без изоляции подсудимых от общества, а назначение подсудимым наказания в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он был осужден по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2024 г по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, т.е. осужден после совершения инкриминируемого преступления. Оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем назначенное наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2024 г надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.11.2024 г по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями находящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев