Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1200/2019 М-1200/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1583/2019

Дело № 2-1583/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указывает, что 01.09.2018 года между ним, ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами в рок до 30.10.2018 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены., проценты по договору не выплачены. Сумма процентов по договору займа за период с 01.09.2018 года по 31.03.2019 года составляет 122 500 рублей (350 000 х 5% х 7 месяцев). Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2018 года по 31.03.2019 года составляет 11 183 рубля 22 копейки. На основании вышеизложенного просит взыскать сумму долга в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.09.2018г. по 31.03.2019г. - 122 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018г. по 31.03.2019г. - 11 183 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину в сумме 8037 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.35). В материалах дела имеется конверт, направленный ответчику по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35).

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможность рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.09.2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 350 000 рублей, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 указанную сумму на срок до 01 сентября 2018 года, что подтверждается распиской (л.д.9).

Согласно условиям договора, ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 5% в месяц от суммы займа за пользование займом.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Установлено, что 18.02.2019 года ФИО2 было направлено письменное требования с просьбой вернуть долг в размере 350 000 рублей, и уплатить проценты в добровольном порядке (л.д.10).

Судом установлено, что ФИО2 не вернул ФИО1 деньги по договору займа от 01.09.2018 г. в сумме 350 000 рублей и не уплатил проценты по договору займа. Деньги ФИО2 переданы, расписку он писал добровольно, лично, поэтому он является надлежащим ответчиком. До настоящего времени денежные средства и проценты по договору займа не возвращены ФИО1, поэтому суд считает, что с ответчика ФИО2 необходимо взыскать сумму долга в сумме 350 000 рублей.

В договоре займа от 01.09.2018 года стороны определили размер процентов - 5% в месяц за пользование займом.

Сумма процентов по договору займа за период с 01.09.2018 года по 31.03.2019 года составляет 122 500 рублей (350 000 х 5% х 7 месяцев).

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов размере 122 500 рублей за период с 01.09.2018 года по 31.03.2019 года, поскольку они предусмотрены оговором, ответчиком по настоящее время не выплачены.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

Последствие, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, то истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по расписке за период с 31.10.2018 года по 31.03.2019 года составляет 11 183 рубля, из следующего расчета:

- 31.10.2018 по 16.12.2018 (350 000 рублей х 47 дня х 7,50% /365 дней) =3380, 14 руб., где 7,5 % - ставка рефинансирования по состоянию на 31.10.2018 года на основании Указания Банка России от 02.04.2013г. «О размере ставки рефинансирования Банка России».

- 17.12.2018 по 31.03.2018 (350 000 рублей х 105 дней х 7,75% /365 дней) = 7803,08 руб., где 7,75 % - ставка рефинансирования по состоянию на 17.12.2018 года на основании Указания Банка России от 14.09.2018г. «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Суд пришел к выводу, что следует взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 оплатил госпошлину в сумме 8037 рублей (л.д.6), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.09.2018 года в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.09.2018г. по 31.03.2019г. в размере 122 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018г. по 31.03.2019г. в размере 11 183 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину в сумме 8037 рублей, всего взыскать 491 720 рублей 22 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова