Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1583/2019

Дело № 2-1583/2019

74RS0030-01-2019-001705-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 10 июля 2019 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-№ от Дата, заключенному между истцом и ФИО4 (после заключения брака ФИО2) Г.З., умершей Дата, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от Дата, на основании которого заемщику выдана кредитная карта VISA GOLD № лимитом кредитования в размере 25000 руб. с установлением платы за пользование кредитом процентов в размере 25,9 % годовых. Ответчик свои обязательства не выполняла, не вносила денежные средства в счет погашения задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Заемщик ФИО3 умерла Дата. Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать задолженность по кредитному договору с наследника умершей ФИО3 в размере 6069,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики ФИО1 привлеченные судом для участия в судебном при надлежащем извещении участия не принял, дело просил рассмотреть без его участия, заявленные требования признал в полном объеме.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № от Дата, на основании которого заемщику выдана кредитная карта VISA GOLD № лимитом кредитования в размере 25000 руб. с установлением платы за пользование кредитом процентов в размере 25,9 % годовых.

Дата между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО2, ФИО2.

Дата ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО5 представлены материалы наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, умершей Дата, из которого также следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО3 – ФИО1, принявший наследственное имущество по всем основаниям. Иных наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1148, 1149 ГК РФ не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На указанное наследственное имущество ФИО1 Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером №.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с несвоевременным погашением образовавшейся задолженности, Банком начислены непогашенные просроченные проценты и по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору <***> от Дата, составляет 6069,01 руб., из них, просроченный основной долг – 5001,67 руб., просроченные проценты – 1067,34 руб.

Указанную задолженность Банк просил взыскать в порядке наследования с наследника умершей ФИО3- ФИО1

Учитывая, что ответчиком ФИО1 указанная задолженность не оспаривается, с исковыми требованиями он согласен, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в порядке наследования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 6 069,01 руб., из них, просроченный основной долг - 5 001,67 руб., просроченные проценты - 1 067,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 6469 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда

в окончательной форме, через Правобережный районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.