Постановление № 5-330/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-330/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории здания № по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. Затем автомобиль Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажирам автомобиля Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 причинены травмы, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> в связи с проведенным по делу административным расследованием.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела судье не поступило, а потому, суд приходит к выводу о том, что он таким образом реализовал свое право на непосредственное участие при рассмотрении дела по существу и полагает возможным на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Потерпевший Потерпевший №3 также пояснил, что в настоящее время лечение окончено. Наказание просили назначить на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав потерпевших, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, и приложением к нему №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории здания № по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. Затем автомобиль Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП пассажирам автомобиля Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2 причинены травмы, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью. Данный протокол ФИО1 был вручен лично, возражений на протокол ФИО1 не представлено, при этом, ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен (л.д.1-2).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части дороги у здания № по <адрес> (л.д.8-11, 12).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут у <адрес> по ул. <адрес> водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноте» под управлением ФИО3 Пострадавшие: Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д. 6).

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут она двигалась по <адрес> в правом ряду со скоростью 40 км/час в направлении <адрес> со стороны <адрес> при нормальной видимости. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ипсум», гос. номер № регион, выезжавшего от здания №,намереваясь повернуть направо. Данный автомобиль не уступил дорогу, удар пришелся в заднюю правую дверь ее машины, от чего автомобиль развернуло и отбросило на столб (л.д. 25).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома на правом плече, подкожная гематома на правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 52-53).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице; ушиб левого коленного сустава в виде ссадины и подкожной гематомы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-56).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут управляя автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории здания № по <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>. Затем автомобиль Ниссан Ноте 1.6 СПОРТ», государственный регистрационный знак № регион совершил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает..

Суд находит установленным, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении в ходе проведения административного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку ФИО1 имеет заболевания, требующие лечения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом также учитывается, что штрафы ФИО1 оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.