Приговор № 1-302/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-302/2019

уголовное дело № 1-302/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Семенова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ------

------

------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Будучи привлечённым 05.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи и подвергнутый административному наказанию в виде ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 18.12.2017, он 05.01.2018 около 21 час. 00 мин. в фойе автотехцентра «Bosh», расположенного по адресу: <...>, путём свободного доступа тайно похитил из ящика для сбора пожертвований Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Это чудо» одну купюру достоинством 1000 руб. и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Это чудо» материальный ущерб на сумму 1000 руб.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Назарова С.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Это чудо» ФИО в адресованном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.132).

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отражёнными в обвинительном акте, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и поддержавший обвинение в суде.

Юридическая оценка деяния соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился подсудимый, и суд находит её правильной. Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-106). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Следовательно, он как вменяемое лицо может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учётом размера причинённого ущерба и категории преступления степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния не высокая.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалобы на него не поступали, на учёте не состоял, в употреблении спиртными напитками и нарушении миграционного законодательства не замечен (л.д.96).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное сообщение о совершённом им преступлении, содержащееся в протоколе явки с повинной, является смягчающим наказание подсудимому обстоятельством (л.д.25). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО2 преступление совершено до вынесения приговора от 05.02.2018, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По данному делу ФИО2 в связи с объявленным в отношении него розыском был задержан 14.05.2019 и до постановления приговора находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ срок с 14.05.2019 по 03.07.2019 подлежит зачёту в срок отбытого наказания из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы и двести сорок часов обязательных работ за один месяц лишения свободы.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 05.02.2018 и постановлению мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26.06.2018 окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14 мая 2019 года по 03 июля 2019 года.

Наказание, назначенное ФИО2, считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть отражено в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья М.В.Тимофеева