Приговор № 1-302/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019

дело № 1-302/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Волгарева Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Т.Н.., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, судимого:

26.01.2010 Янаульским районным судом Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

24.05.2011 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26.07.2011 отменено условное осуждение по приговору Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26.01.2010, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному последним приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.01.2010 и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.03.2013 освобожден от отбывания наказания на основании статьи 79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

18.07.2014 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному последним приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.05.2011 и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (26.06.2017 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.03.2017, вступившим в законную силу 04.04.2017, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.07.2014 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный надзирающим органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

26.06.2017 ФИО1 был освобожден из места лишения свободы.

27.06.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод установленным решением суда и ознакомлен с графиком прибытия его в орган внутренних дел на регистрацию ежемесячно – по первым вторникам каждого месяца.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2-х раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут находился в кафе «Лира», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в кафе «Ночное рандеву», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут находился в кафе «Луч», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ФИО1, будучи 3 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных ему судебными решениями административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня и запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а находился в указанное время в кафе «Лира», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое, постановлением начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме (л.д.89, 90-91), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый просил суд разбирательство дела в отношении него провести в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник – адвокат Иванова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия для принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете (л.д.12, 28-29, 97, 138).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.135, 137), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений категорий средней тяжести и тяжкого (л.д.13, 98-99, 102-116). Указанные судимости в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 часть 3 УК РФ суд не находит.

С учетом этих же обстоятельств, суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08.08.2019.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску, – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов